Uzucapiune. Sentința nr. 7059/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7059/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 7059/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7059
Ședința publica de la 22.06 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect uzucapiune, privind pe reclamantul D. M., în contradictoriu cu pârâții M. R. și M. B. - PRIMAR GENERAL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 27.10.2014, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța, constatând că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, pune în discuție excepția de perimare și reține cauza spre soluționare.
În urma deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:
Potrivit art 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței, vreme îndelungată, în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 27.10.2014 când s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 din Codul de procedură civilă
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată incumbă ambele părți și, ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 416 – 419 din Codul de procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 din codul de procedură civilă .
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite exceptia de perimare.
Constata perimata cererea privind reclamantul D. M., cu domiciliul în sector 2, București, . în contradictoriu cu pârâții M. R., cu domiciliul în sector 2, București, Simetriei, nr. 50 și M. B. - PRIMAR GENERAL, cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței nr. 291-293.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la data pronuntarii.
Cererea de recurs se depune la Judecatoria Sectorului 2 B..
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D.I. M. T.
Red. Jud. R.M.D
Th.red.I.T.M./20.07.2015/ 5 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 7053/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8779/2015. Judecătoria... → |
|---|
