Validare poprire. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 10312/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 12.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: F.-G. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea B. SA, pe debitoarea D. V. și pe terțul poprit TRENING & T. GROU SRL.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 23.07.2015, creditoarea a solicitat să fie validată poprirea înființată în dosarul de executare silită nr. 1270/2014 al B. N. V. C. ȘI D. V. G..
A arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau.
În drept, a invocat art. 789 C..
A anexat înscrisuri.
Debitorul nu a depus întâmpinare.
Terțul poprit nu a depus întâmpinare.
A anexat înscrisuri.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, instanța reține:
Potrivit art. 790 alin. 1 C., competentă să soluționeze cererea de validare a popririi este instanța de executare.
În cauză, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 4 București, cea de la domiciliul debitorului (art. 651 alin. 1 C.). Nu are relevanță instanța care a învestit titlul cu formulă executorie.
Creditorul a introdus cererea la instanța de la sediul terțului poprit, însă aceasta era competentă conform vechiului C., nu însă și în condițiile legii în vigoare.
Prin urmare, competența de soluționare a cauzei va fi declinată în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea B. SA (J_, CUI_/1992), cu sediul în București, ..6A, sector 2, pe debitoarea D. V. (CNP_), cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4 și pe terțul poprit TRENING & T. GROU SRL (C._, J_ ), cu sediul în București, ., sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V.
2 ex. – 13.10.15
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, .
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, cauza privind pe creditoarea B. SA, pe debitoarea D. V. și pe terțul poprit TRENING & T. GROU SRL, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr._/12.10.2015.
Dosarul conține ...... file.
Președinte, Grefier,
M.-V. L. M. F.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
