Validare poprire. Sentința nr. 181/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 181/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 181/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 181
Ședința publică de la 09.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei de față, având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea N. S.A. (fosta Romextera Bank SA) în contradictoriu cu debitoarea D. D. și terțul poprit S. C. N. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la sfârșitul ședinței de judecată potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanțelor de judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 25.10.2013, când cauza a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite în sarcina acesteia de către instanță, în sensul de a face dovada domiciliului debitoarei, D. D. cu relații actuale raportat la termenul fixat pentru judecată furnizate de către Direcția pentru Evidența Persoanei și Administrarea Bazelor de Date.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul de 1 an indicat de art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța urmează a constata perimată cererea. În acest sens, instanța reține rămânerea prezentei cauze în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe creditoarea N. S.A. (fosta Romextera Bank SA) cu sediul în sector 5, București, .. 18 în contradictoriu cu debitoarea D. D. cu domiciliul în sector 2, București, . și terțul poprit S. C. N. M. cu sediul în sector 2, București, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
P. O. E. P. D.
Red.Dact. – jud. OEP – 2ex/ 26.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 179/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 183/2015.... → |
|---|
