Validare poprire. Sentința nr. 1837/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1837/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1837/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1837
Ședința publică din data de 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect validare poprire privind pe creditoarea B. S.A., în contradictoriu cu debitoarea C. R. Ș. și terțul poprit S.C. R. A. Boutique S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că Biroul Executorului Judecătoresc „D. F. – L.” a înaintat înscrisurile solicitate prin Serviciul Registratură al instanței.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 258 C.pr.civ, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2015, creditoarea B. S.A. a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea C. R. Ș. și terțul poprit S.C. R. A. Boutique S.R.L. ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 274/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc D. F. - L., asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit, pentru suma totală de 26.934,04 lei, plus cheltuieli de executare în cuantum de 167,00 lei + 2.830,58 lei.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat în esență că s-a înființat poprire la data de 08.12.2014 de către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 274/2014 până la concurența sumei de 26.934,04 lei, plus cheltuieli de executare în cuantum de 167,00 lei + 2.830,58 lei, asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit S.C. R. A. Boutique S.R.L. debitorului C. R. Ș., iar terțul poprit a refuzat să se conformeze dispoziției de poprire.
În drept, au fost invocate prevederile art. 789 și urm. C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de 20,00 lei conform O.U.G. nr. 80/2013.
Creditoarea în susținere a solicitat proba cu înscrisuri.
Debitoarea, fiind legal încunoștințată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
Terțul poprit, fiind legal încunoștințat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, în dosarul execuțional nr. 274/2014 al Biroul Executorului Judecătoresc D. F. - L., la cererea creditoarei B. S.A. organul de executare a înființat poprire la data de 08.12.2014 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit, pentru suma totală de 26.934,04 lei, plus cheltuieli de executare în cuantum de 167,00 lei + 2.830,58 lei.
În drept, conform art. 789 alin. 4 C.proc.civ., dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Așadar, pentru a se dispune validarea popririi, titularul acțiunii civile trebuie să dovedească în primul rând existența unui raport juridic de creanță în cadrul căruia debitorul să fie subiectul activ, iar terțul poprit să fie subiectul pasiv. Altfel, spus trebuie probat că terțul poprit datorează debitorului o anumită sumă de bani.
Cu toate că a fost legal citat și îi incumba sarcina probei, creditorul nu a făcut dovada potrivit art. 249 C.proc.civ. că între debitor și terțul poprit există un raport juridic de creanță, în cadrul căruia terțul poprit să îi datoreze sume de bani debitorului. În dosarul execuțional nr. 274/2014 al B. „D. F. - L.” nu se regăsesc niciun fel de înscrisuri relevante, neputându-se stabili existența, conținutul sau data încheierii pretinsului raport juridic de creanță.
Pentru aceste considerente, va respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată și va desființa adresa de înființare a popririi asupra terțului poprit . SRL., din data de 08.12.2014, din dosarul execuțional nr. 274/2014 al B. D. F. - L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare, privind pe creditoarea B. S.A., cu sediul în mun. București, sector 2, .. 6A, în contradictoriu cu debitoarea C. R. Ș., domiciliată în mun. București, sector 2, .. 30, ., . poprit S.C. R. A. Boutique S.R.L., cu sediul în mun. București, sector 2, .. 30, .. 1, ..
Desființează adresa de înființare a popririi asupra terțului poprit . SRL., din data de 08.12.2014, din dosarul execuțional nr. 274/2014 al B. D. F. - L..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/23.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 13-10-2015,... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
