Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 13580/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI – Sectia Civila
Sentinta civila nr._
Sedinta din Camera de Consiliu de la 12 Octombrie 2015
Instanta compusa din:
P.: I. DIRZEANU
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile, formulata de contestatoarea N. . cu intimata A. G. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca in Camera de Consiliu, fara citarea partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta, din oficiu, invoca excepția necompetenței teritoriale si retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă, ., în contradictoriu cu pârâtul, A. G. C., s-a solicitat să se dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 3.900 lei, reprezentând chirie neachitată și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, de la data emiterii facturilor fiscale până la achitarea integrală a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În susținere, se arată că între părți a fost încheiat contractul de închiriere dispozitive medicale 446/2.05.2011, conform procesului-verbal încheiat la aceeași dată fiind predat aparatul către pârâți, aceștia din urmă datorând chiria restantă conform facturilor fiscale emise de către reclamantă.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând dosarul cauzei, cu prioritate, asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit articolului 121 din codul de procedură civilă din 2010: ”Cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului. Dispozițiile art. 126 alin. (2) rămân aplicabile.”
Instanța constată din modalitatea de redactare a textului că se instituie o normă de competență teritorială exclusivă, de ordine publică, fiind cauzată de necesitatea de a proteja partea aflată într-o situație mai slabă din punct de vedere economic.
De altfel, acest raționament este în acord și este totodată consecința jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, jurisdicția europeană statuând că nu poate produce efect o clauză compromisorie inserată într-un contract de adeziune în care competența de soluționare a litigiului este acordată unei instanțe îndepărtate de domiciliul consumatorului, acestuia fiindu-i foarte greu să se deplaseze pentru a își realiza apărarea, instanța putând cenzura din oficiu alegerea de competență (Asturcom Telecomunicaciones SRL împotriva Cristinei Rodriguez Nogueira (C-40/08, Hotărârea din 6.10.2009).
În același timp, se constată că în cuprinsul contractului părțile au înțeles să efectueze o alegere de competență în favoarea instanțelor de la sediul furnizorului, aceasta fiind însă inoperantă întrucât articolul 126 alineatul (2) din Codul de procedură civilă din 2010 prevede că alegerea de competență poate fi efectuată doar după momentul nașterii litigiului.
Prin urmare, ținând seama de considerentele anterior expuse, în baza articolului 121 din Codul de procedură civilă din 2010 urmează a se dispune admiterea excepției necompetenței teritoriale și declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei P., instanța în raza căreia se află domiciliul consumatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Dispune declinarea soluționării cauzei formulata de contestatoarea N. .>cu sediul ales - sector 6, București, OBCINA M., nr. 1, ., ., în contradictoriu cu intimata A. G. C. - . V., în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
PRESEDINTEGREFIER
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
., sector 5
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR._ si_
CATRE
JUDECATORIA P. - P.,Bulevardul Independentei nr.3, .,Județul V.,Cod_.
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr._/12.10.2015 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti s-a dispus declinarea competentei de solutionare a prezentei cauze, formulata de contestatoarea N. . cu intimata A. G. C., in favoarea dvs., sens in care va inaintam alaturat dosarul nostru cusut si numerotat continand file.
P., GREFIER,
I. Dirzeanu G. D.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Evacuare. Hotărâre din 23-10-2015, Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
