Contestaţie la executare. Sentința nr. 4370/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4370/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4370/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4370
Ședința publică din data de 01.04.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. I.
GREFIER: S. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatoarea B. F., in contradictoriu cu intimatele M. I. SA si B. B. D., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la strigarea cauzei la ordine și la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 12.04.2011 în temeiul art. art. 155 alin. 1 Cod de procedură civilă, după care,
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată si rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2011, sub nr. de mai sus, contestatoarea B. F., in contradictoriu cu intimatele M. I. SA si B. B. D., a formulat contestatie la executare impotriva executarii silite pornite de B. B. D. in dosarul de executare silita nr. 338/2010 la cererea M. I. SA, plus suspendarea executarii silite, in conf. cu disp. art. 403 C.proc.civ.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.04.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 alin. 1 Cod de procedură civilă pentru neindeplinirea obligatiei reclamantei de a mai depune inca un exemplar de pe actiune si inca doua exemplare de pe inscrisurile depuse in dovedirea cererii pentru comunicare;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ, urmează a admite exceptia perimarii cererii si a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite exceptia perimarii cererii invocata de instanta din oficiu.
Constata perimată cererea, formulată de contestatoarea B. F., cu domiciliul in Stefanesti, ., jud. Arges, in contradictoriu cu intimatele M. I. SA, cu sediul in sector 2, București, ., nr. 5, . B. B. D., cu sediul in sector 3, București, ., ., .>
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4368/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4390/2015. Judecătoria... → |
|---|
