Plângere contravenţională. Sentința nr. 4385/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4385/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4385/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4385
Ședința publică din data de 01.04.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C.
GREFIER: S. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulate de contestatorul S. O. I., in contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a pricinii, făcută la ordine pe lista de ședință au lipsit părțile.
Instanța, față de lipsa părților a dispus lăsarea la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 02.04.2013, in baza art. 155¹ C.pr.civ., după care,
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol.
Instanța, din oficiu, invoca excepția perimării cererii si rămâne in pronunțare pe excepția invocata.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr. _ , la data de 27.12.2013, contestatorul S. O. I., in contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, a formulat contestatie impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor, ., nr._/08.12.2012.
La data de 02.04.2013, cauza a fost suspendata, in temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ., pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina contestatorului de catre instanta.
Instanta retine că, din verificarea actelor de la dosar, ultimul act de procedură in cauza a fost efectuat la data de 02.04.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor 155 ind. 1 C.proc.civ. din Codul de procedură civilă, pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina contestatorului de catre instanta.
In drept, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ., urmează a admite exceptia perimarii invocata din oficiu si a constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constata perimată cererea formulata de contestatorul S. O. I. - sector 6, București, LACUL ZANOAGA, nr. 35, . și pe intimata D. B. RUTIERA - sector 3, București, LOGOFAT UDRISTE, nr. 9-15.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Evacuare. Sentința nr. 7033/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4368/2015. Judecătoria... → |
|---|
