Contestaţie la executare. Sentința nr. 4328/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4328/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 4328/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4328
Ședința publică din data de 31.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. D.
Grefier: E. A.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine și la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că suspendarea cauzei dispusă în temeiul art. în temeiul art. art.411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă la data de 18.02.2014 a fost menținută de către instanță la data 27.05.2014, după care,
Instanța dispune repunerea cauzei pe rol.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . SA a formulat contestație la executare și contestație la titlu împotriva executării silite pornite de B. Copuzeanu F. T. în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de leasing nr._/15.05.2008 în dosarul de executare nr. 250/2013.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.05.2014, când a fost menținută măsura suspendării cauzei dispuse la data 18.02.2014 în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm C.pr.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea . cu sediul ales la C. Av Iordanescu Moniana - sector 4, București, ., ., . în contradictoriu cu intimata . SA cu sediul ales în sector 2, București, ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. DumbrăveanuElena A.
Red./Dact.: A.M.D./E.A./ 06.04.2015/ 4 ex.
Comunicări:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4335/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4342/2015.... → |
|---|
