Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 17592/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.12.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: P. A.
GREFIER: V. A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, în contradictoriu cu intimații B. D. M. SI N. S. și C. E., având ca obiect „contestație la executare + suspendare executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a treia strigare, a răspuns intimata C. E. prin avocat ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 04.12.2015 intimata a depus precizări la dosar, iar la data de 07.12.2015 a fost depus dosarul de executare nr. 545/2015, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de intimata C. E. la data de 04.12.2015.
Apărătorul ales al intimatei solicită admiterea excepției și trimiterea dosarului spre soluționare către Judecătoria Sectorului 2, având în vedere documentele de la dosarul cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare și pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 12.06.2015 sub nr._, contestatorul D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, în contradictoriu cu intimații B. D. M. SI N. S. și C. E., a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare emise de către B. D. M. ȘI NUTĂ S. în dosarul de executare nr. 545/2015.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că a primit adresă înregistrată la Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică, a fost informată de înființarea popririi de către B. D. M. SI N. S. în dosarul de executare nr. 545/2015, cu privire la debitul în cuantum de 2.053,90 lei, apreciind că actul de executare este nelegal și netemeinic, având în vedere că nu respectă dispozițiile OG nr. 22/2002, executorul judecătoresc neluând în calcul termenul de grație de 6 luni, prevăzut de dispozițiile legale.
In probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept au invocat art.711 și urm. din C.pr.civ, OG 22/2002.
În data de 22.09.2015 intimata C. E., a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția litispendenței față de dosarul nr._/301/2015, excepția lipsei calității procesuale pasive a B. D. M. SI N. S., iar pe fondul cauzei solicitând respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
In drept, a invocat art. 138, art.205 și urm. C.pr.civ .
In probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 04.12.2015 intimata C. E., a formulat o cerere prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
La data de 07.12.2015 a fost depus dosarul de executare nr. 545/2015, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată de intimată:
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că dispozițiile care reglementează competența teritorială în materie de executare sunt norme imperative, de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, așa încât excepția necompetenței teritoriale are caracter de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura, putând fi ridicată de orice parte interesată, de procuror și chiar de instanță din oficiu.
Potrivit art. 714 alin. 1 din Codul de procedură civilă, contestația se introduce la instanța de executare, iar potrivit art. 651 alin. 1 Cod de procedura civila instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscriptie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului (dispoziții legale în vigoare la data formulării cererii de executare silită – 18.05.2015, față de modificarea Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă prin Legea nr. 138/2014).
În cauză, executarea silită a început în data de 18.05.2015, prin urmare ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010, astfel că sub aspectul competenței teritoriale a instanței de executare își găsește aplicarea regula instituită în art. 651 alin. 1 din C.pr.civ. (astfel cum a fost modificat), pentru judecarea contestației la executare fiind competentă instanța de la sediul debitorului.
În cauză, sediul debitoarei D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI este în București, Sector 2.
Pe cale de consecință, raportat la sediul debitoarei contestatoare, instanta apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, sector 2, București, SPERANTEI, nr. 40 și pe intimații B. D. M. SI N. S. sector 2, București, CALEA MOSILOR, nr. 268, . și C. E. sector 2, București, CALEA MOSILOR, nr. 90, . Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.12.2015.
Președinte, Grefier,
P. A. V. A. C.
Red./Dact.: A.P./A.C.V./ 5 ex. / 15.01.2016
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR.:_
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. _ pronunțată în data de 08.12.2015, în cauza mai sus menționată, privind pe contestator D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, în contradictoriu cu intimatii B. D. M. SI N. S. și C. E., având ca obiect „contestație la executare+ suspendare executare”, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și s-a dispus declinarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul nr. _ , cusut și numerotat, conținând 1 volum și …… file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. V. A. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2015.... → |
|---|
