Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 17761/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 10.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. D.
Grefier – D. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea I. D. în contradictoriu cu intimatul N. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin rezoluție, fiind citată cu aceste mențiuni, precum și faptul că s-a depus la dosar copia dosarului de executare nr. 59/2015 al B. B. M. E., după care:
Instanța, față de lipsa timbrajului, invocă, din oficiu, excepția netimbrării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.09.2015, sub nr._, contestatoarea I. D. a formulat, în contradictoriu cu intimatul N. M., contestație la executare împotriva dosarului de executare nr. 59/2015.
În motivarea contestației, în esență, contestatoarea a arătat că executarea silită este netemeinică și nelegală, întrucât a conviețuit cu pârâtul timp de 17 ani, după care acesta a părăsit locuința achiziționată împreună. Contestatoarea a arătat că a contribuit la achiziționarea, gospodărirea și întreținerea apartamentului, a vândut toate bunurile sale și a adus toate veniturile sale în casă, a îngrijit rudele apropiate ale intimatului, și-a făcut datoria de soție.
Contestația la executare nu este întemeiată în drept.
La data de 03.12.2015, s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, copia dosarului de executare nr. 59/2015 al B. B. M. E..
Intimatul nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin rezoluția judecătorului din data de 30.10.2015, s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa de timbru în cuantum de 100 lei, fiind emisă citație pentru termenul din 10.12.2015.
La termenul de judecată din 10.12.2015, instanța de judecată a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., excepția netimbrării cererii față de fondul acesteia, instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 33 din OUG nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (3) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Instanța constată această obligație neîndeplinită de către contestatoare, acesteia punându-i-se în vedere prin citație să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei stabilita conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
În raport de cele reținute anterior, având în vedere că nu s-a timbrat cererea, instanța, în temeiul art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru rap. la art.197 C.pr.civ., va admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu.
În consecință, instanța urmează a anula acțiunea, ca netimbrată.
În temeiul art. 717 alin. 2 coroborat cu art. 453 C.pr.civ., instanța va obliga contestatoarea către B. B. M. E. la plata cheltuielilor de copiere și înaintare a dosarului de executare nr. 59/2015 în sumă de 53 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează acțiunea formulată de contestatoarea I. D., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimatul N. M., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., sector 3, ca netimbrată.
Obligă contestatoarea către B. B. M. E. la plata cheltuielilor de fotocopiere a actelor de executare din dosarul de executare nr. 59/2015 în sumă de 53 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. DuncaDoina I.
Red. și tehnodact. G.D./D.I.
4 ex./08.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
