Contestaţie la executare. Sentința nr. 8433/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8433/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 8433/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8433
Ședința publică din data de 12.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. V.
Grefier – A. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea G. N. în contradictoriu cu intimata B. C. R. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a răspuns contestatoarea, prin reprezentant convențional, avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 11.06.2015, prin serviciul Registratură, s-a depus dosarul de executare silită nr. 128/2012, după care,
Instanța ia act că s-a depus dosarul de executare nr. 128/2012 de către Biroul Executorului Judecătoresc G. P..
Contestatoarea, prin avocat, depune cerere de renunțare la judecată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a răspuns contestatoarea, prin reprezentant convențional, avocat, lipsă fiind intimata.
Instanța ia act că se depune de către contestatoare, prin avocat, cererea de renunțare la judecarea cauzei, semnată personal.
Contestatoarea, prin avocat, solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată depusă de contestatoare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 31.12.2014, sub nr._, contestatoarea G. N. în contradictoriu cu intimata B. C. R. SA a formulat contestație la executare împotriva procesului verbal de constatare din data de 10.12.2014 ora 11:00, precum și a celorlalte acte de executare silită, care au stat la baza întocmirii acestuia, acte efectuate în cadrul executării silite începută în baza titlurilor executorii, respectiv a contractului de credit nr. 300/05.06.2006 și a contractului de ipotecă autentificat sub nr. 1278/06.06.2006 de BNP F. D. din dosarul de executare nr. 128/2012, prin care solicită anularea tuturor actelor de executare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 – 1rt. 719 Cod proc.civ., art. 828-840 Cod proc. civ.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 20 lei, potrivit OUG 80/2013.
Odată cu cererea de chemare in judecata au fost anexate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri (filele 6-12).
La data de 26.01.2015, prin serviciul Registratură, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._/301/2014, iar pe cale de excepție, a solicitat respingerea contestației pentru lipsă de interes.
În susținerea întâmpinării, intimata a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 28.04.2015, prin serviciul Registratură, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției conexității față de dosarul nr._/301/2014.
La data de 12.06.2015 contestatoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecata întemeiata pe dispozițiile art. 406 C.proc.civ.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 12.06.2015 contestatoarea a depus cerere de renunțare la judecarea cauzei.
În drept, sunt aplicabile prevederile art. 406 alin. 1 C.proc.civ. potrivit cărora, ”Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Conform alin. 2 al aceluiași articol, ”Cerere se face personal sau prin mandatar cu procură specială ”, iar potrivit alin. 3 ”Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare in judecată, instanța, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care le-a făcut.”
Art. 406 alin. 4 prevede că ”Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.(...)”.
In consecință, instanța urmează sa constate ca numita G. N. a renunțat la judecarea cererii de chemare in judecata formulata în contradictoriu cu intimata B. C. R. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată că contestatoarea G. N., CNP_, cu domiciliul ales în București, .. 8, ., sector 2, a renunțat la judecarea cererii având ca obiect contestație la executare formulată in contradictoriu cu intimata B. C. R. SA, J_, CUI_, cu sediul în București, Bulevardul Regina E. nr. 5, sector 3.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 15/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8371/2015.... → |
|---|
