Plângere contravenţională. Sentința nr. 4186/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4186/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 4186/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr. 4186
Ședința publică din data de 27.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-F. L.
Grefier: V.-A. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privitoare la petentul M. I. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista de amânări fără discuții, au răspuns petentul, prin apărător cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei și martorii P. F., identificat cu CI ., nr._ și S. F., identificat cu CI ., nr._ lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a depus de către reclamant cerere pentru încuviințare de probe, după care:
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 3 București în soluționarea cauzei.
Reclamantul, prin apărător, arată că Judecătoria Sectorului 3 București este competentă să soluționeze cauza.
Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedând la verificarea și stabilirea competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității plângerii contravenționale.
Reclamantul, prin apărător, arată că procesul-verbal de contravenție a fost comunicat foarte târziu, iar în actele aflate la dosarul cauzei se menționează data la care a fost primit.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității plângerii contravenționale.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2014 sub nr. de mai sus, petentul M. I. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, a solicitat anularea procesului-verbal . nr._/24.05.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat pentru fapta comisă de o persoană juridică .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 16 din O.G. 2/2001.
În termen legal și în apărare intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
În motivare, intimata a arătat că petentul, având calitatea de manager al Clubului Best Seller, a fost depistat în timp ce folosea aparatura la intensitate mare, tulburând liniștea locatarilor din zonă.
Intimata a depus la dosar dovada de comunicare a procesului-verbal contestat (f. 35).
Petentul a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
În temeiul art. 237 și 248 N.C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dup caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prezenta cauză are ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/24.05.2014.
Potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de contravenție și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Procesul-verbal . nr._/24.05.2014, i-a fost comunicat petentului la data de 10.06.2014, prin afișare la adresa de domiciliu, aspect care reiese din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului-verbal contestat (f. 25) după ce, în prealabil, s-a încercat comunicarea acestuia prin poștă, cu confirmare de primire.
Termenul de 15 zile în care poate fi introdusă plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este un termen procedural, stabilit pe zile libere. Conform art. 101 alin. 1 C.proc.civ., la calcularea acestuia nu se ține cont nici de ziua în care a început să curgă și nici de ziua în care s-a sfârșit.
Termenul procedural de 15 zile, calculat pe zile libere, care a început să curgă la data de 10.06.2014, data comunicării procesului-verbal contestat, s-a împlinit la data de 26.06.2014, în calculul acestui termen sunt incluse atât zilele lucrătoare, cât și cele nelucrătoare, având în vedere că legea nu distinge.
Petentul a depus plângerea contravențională, prin poștă, la data de 02.07.2014, depășind termenul prevăzut de lege pentru formularea plângerii contravenționale.
Față de aceste considerente, reținând că petentul a depus plângerea contravențională după împlinirea termenului prevăzut de lege, instanța va admite excepția tardivității plângerii invocată din oficiu și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale formulate de petentul M. I., CNP_ cu domiciliul în București, ., ., . și cu domiciliul ales în București, .. 4 A, ., ., sector 6 în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul în București, B.dul Libertății nr. 18, . împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/24.05.2014 invocată de instanța de judecată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională, ca fiind tardiv formulată.
Cu apel în termen de 30 de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
D.-F. L. V.-A. G.
Red./Dact. LDF și GVA/4 ex/12.06.2015
Comunicat părților, 2 ex., azi,………………..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4179/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8451/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
