Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 18220/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. D.-G.
GREFIER: T. A.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de contestatoarea P. G. C. în contradictoriu cu intimata C. SA P. DRDP BUCURESTI, având ca obiect „contestație la executare - DOSAR EXEC. NR. 404/2014 B. L. SI M.”.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 08.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 17.09.2015 (data poștei 16.09.2015) sub nr._ contestatoarea P. G. C. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata C. SA împotriva executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 404/2014 al B. L. și M. solicitând admiterea contestației și anularea tuturor actelor de executare (înștiințare poprire, adrese poprire, somația mobiliară și cheltuieli de executare) și anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 07.07.2014 din dosarul Judecătoriei Sectorului 3 București.
În motivare s-a arătat că prin art. I din Legea 144/2012 s-au abrogat tarifele de despăgubire prevăzute de OG 15/2002 iar cele contestate în instanță până la data intrării în vigoare a acestei legi se anulează.
Având în vedere că OG 2/2001 se completează cu Codul penal iar acest din urmă act normativ prevede aplicabilitatea legii penale mai favorabile, văzând și dispozițiile art. 15 din Constituție, se impune aplicarea în cauză acestor texte legale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și următoarele C..
Contestația la executare a avut anexate înscrisuri (f. 6-7).
La data de 05.11.2015 a fost depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 404/2014 al B. L. și M. (f. 15-52).
Deși legal citat, intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita probe în apărare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 38,68 lei.
La data de 08.12.2015 instanța a calificat acțiunea ca fiind atât o contestație împotriva executării silite însăși cât și împotriva actelor de executare și a invocat din oficiu excepția tardivității formulării contestației împotriva executării silite însăși și împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011, contestatoarea a fost obligată să plătească intimatei suma de 250 lei reprezentând amendă contravențională și suma de 28 Euro, reprezentând tarif de despăgubire pentru fapta de a conduce un autoturism pe drumurile publice fără rovinietă valabilă (f. 18).
Ca urmare a cererii intimatei de punere în executare a titlului executoriu menționat anterior (f. 15), cerere depusă la B. L. și M. la data de 23.06.2014, prin încheierea emisă la data de 23.06.2014 de către executorul judecătoresc, s-a format dosarul de executare nr. 404/2014 (f. 16).
P. încheierea din camera de consiliu din data de 07.07.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr._/301/2014, s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu sus-menționat (f. 20).
La data de 03.09.2014 s-a emis încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită în cuantum de 359,80 lei (f. 21) compusă din: 20 lei taxă timbru executare; 100,00 lei cheltuieli necesare desfășurării executării silite; 5 lei înregistrare dosar în format electronic; 9,80 lei (2*4,9) cheltuieli transmitere cu poșta acte de procedură; 200 lei consultanță întocmire dosar executare silită; 10 lei formare dosar, 15 lei onorariu executor.
În data de 03.09.2014 s-a emis somația mobiliară de plată în dosarul de executare nr. 404/2014 (f. 22) prin care s-a pus în vedere contestatoarei să achite în termen de o zi de la primirea acesteia suma de 28 euro reprezentând debit și 359,80 lei reprezentând cheltuieli de executare, comunicată contestatoarei la domiciliul acesteia la data de 26.03.2015 (f. 29).
La data de 24.08.2015 s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor aparținând contestatoarei deschise la diverși terți popriți, până la concurența sumei de 28 euro reprezentând debit și 359,80 lei cheltuieli de executare silită (f. 32-38), contestatoarea fiind înștiințată despre măsura popririi la data de 02.09.2015 (f. 42).
Potrivit art. 711 alin. 1 din Codul de procedură civilă, ”împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii”.
Contestatoarea a solicitat în cauză anularea tuturor actelor de executare din dosarul de executare silită nr. 404/2014 pentru că în cauză ar fi aplicabile dispozițiile legii contravenționale mai favorabile.
În prezenta cauză, având în vedere motivele de contestație invocate, instanța a procedat la calificarea acțiunii ca fiind o contestație împotriva executării silite însăși și împotriva actelor de executare.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației împotriva executării silite însăși și împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C., instanța reține că:
Potrivit art. 714 alin. (1) pct. 3 C., dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: pct. 3 – debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat la cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executare se fără somație.
Potrivit art. 714 alin. (2) (în forma în vigoare la data sesizării organului de executare), contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare.
Astfel cum rezultă din procesul verbal de înmânare depus la fila 29 din dosar, la data de 26.03.2015 s-a procedat la comunicarea către contestatoare la adresa din București, .. 11, ., ., sector 5 (adresa de domiciliu indicată și în cuprinsul acțiunii), prin depunerea la cutia poștală a următoarelor acte emise în dosarul de executare nr. 404/2014: recomunicare somație, încheiere stabilire cheltuieli executare, copie certificată titlu executoriu.
P. urmare, contestatoarea a primit pentru prima dată somația la data de 26.03.2015 și tot la acea dată i-a fost comunicată și încheierea executorului judecătoresc prin care au fost stabilite cheltuielile de executare.
P. urmare, termenul de 15 zile pentru formularea contestației la executare împotriva executării silite însăși a început să curgă la data de 26.03.2015 și s-a împlinit la 14.04.2015 în timp ce cel de 5 zile pentru contestarea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare a început să curgă la aceeași dată dar s-a împlinit la 01.04.2015.
Prezenta contestație a fost depusă la oficiul poștal la data de 16.09.2015, fiind astfel formulată cu încălcarea termenului de 15 zile respectiv 5 zile prevăzute de art. 714 alin. (1) pct. 3 și 714 alin. (2) C..
Față de aceste considerente, în temeiul art. 248, 714 alin. (1) pct. 3 și 714 alin. (2) C., instanța urmează a admite excepția tardivității formulării contestației împotriva executării silite însăși și împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare și în consecință va contestația împotriva executării silite însăși și împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, ca tardiv formulată.
În ceea ce privește contestația îndreptată împotriva celorlalte acte de executare (înștiințare poprire, adrese poprire, somație mobiliară) instanța reține că singurul motiv de contestație invocat de către contestatoare vizează executarea silită însăși, având în vedere că ar fi fost de natură să conducă la anularea executării silite în întregul ei în cazul în care s-ar constata caracterul întemeiat al acestuia. Din moment ce s-a admis excepția tardivității cu privire la contestația împotriva executării silite însăși, nici motivele de contestație ce o vizează nu mai pot fi analizate de către instanță deoarece astfel s-ar conduce la eludarea dispozițiilor art. 714 alin. (1) pct. 3 C..
Totodată, cu privire la celelalte acte de executare contestate și cu privire la încheierea de încuviințare a executării silite de către Judecătoria Sectorului 3 București nu s-a invocat nici un motiv de nelegalitate.
Pentru aceste motive instanța va respinge în rest contestația la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației împotriva executării silite însăși și împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, invocată din oficiu.
Respinge contestația împotriva executării silite însăși și împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, ca tardiv formulată.
Respinge în rest contestația la executare, formulată de contestatoarea P. G. C.,CNP_, cu domiciliul ales în sector 4, București, . Rin Grand Hotel, nr. 7D, .. 4, . cu intimata C. SA P. DRDP BUCURESTI, CUI_, J_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A. ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată astăzi, 16.12.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
T. D.-G. T. A.
Red. DGT/dact. AT
14.01.2016/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
