Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 17585/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 08.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D.-I. S.
Grefier: A.-T. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de petenta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 in contradictoriu cu intimata B. T. C., prin curator special B. C. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amenda.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin curator special și petenta prin reprezentant convențional, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 25.11.2014 în temeiul art.242 Cod de procedură civilă, după care,
Instanța acordă cuvântul pe cererea de majorare onorariu de curator special formulată la data de 25.11.2015 și invocă din oficiu excepția perimării.
Petenta prezentă prin apărător ales arată că nu se impune perimarea cererii. În motivare arată că și-a îndeplinit obligațiile după comunicarea hotărârea date în recurs, respectiv la data de 28.10.2015. Consideră că termenul de perimare se calculează de la ultimul act procedural efectuat în cauză, respectiv de la data de 07.05.2015 când s-a comunicat părților decizia civilă nr. 134/07.05.2015, astfel că cele 6 luni nefiind îndeplinite. Pe cererea de majorare a onorariului de curator special solicită a fi respinsă ca nejustificată, activitatea acestuia fiind una mai degrabă voluntară decât renumerată.
Curatorul special prezent pentru a reprezenta interesele intimatei în cauză, solicită admiterea excepției perimării și majorarea onorariului de curator special considerând că cererea este întemeiată deoarece a reprezentat-o pe initimată și în calea de atac a recursului formulat de petentă.
Instanța, socotindu-se lămurită, în baza art. 394 C.p.c. declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2014 sub nr. de mai sus, petenta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 in contradictoriu cu intimata B. T. C. a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 8200 lei, aplicată prin procese-verbale de contravenție, cu sancțiunea obligării pârâtei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25.11.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligației impuse de instanță, respectiv nu a achitat onorariul de curator special în cuantum de 200 de lei, încheiere de ședință ce a rămas definitivă la data de 07.05.2015 prin decizia civilă nr. 134/07.05.2015.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare rămasă definitivă la data de 07.05.2015 prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților. Nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, cererea de repunere pe rol formulată de intimată la data de 02.11.2015 a fost depusă cu mai mult de 6 luni de la ultimul act procedural efectuat în cauză, pentru aceste motive, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față în baza disp.art.416 și urm C.pr.civ.
La data de 25.11.2015 curatorul special numit în cauză pentru a reprezenta interesele intimatei B. T. C., a formulat cerere de majorare a onorariului de curator special la suma de 500 lei. Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2 pct. 2 lit. e din Protocolul nr._/2015.
Instanța apreciază întemeiată cererea de majorare a onorariului de curator de la suma de 200 de lei la suma de 500 lei având în vedere că acesta a reprezentat intimatul inclusiv în calea de atac a recursului împotriva măsurii suspendării formulată de către petentă, astfel a acordat asistență juridică în două cicluri procesuale, prezentându-se la fiecare termen de judecată și formulând apărări în cauză.
În consecință, va majora onorariul de curator la suma de 500 lei si va obliga intimata la plata diferenței in cuantum de 300 lei către doamna avocat B. C. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de majorare onorariu curator.
Majorează onorariul de curator la suma de 500 lei si obliga intimata la plata diferenței in cuantum de 300 lei către doamna avocat B. C. A..
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe petenta D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3, cu sediul în sector 3, București, .. 3, . contradictoriu cu intimata B. T. C., cu ultimul domiciliu cunoscut în sector 4, București, ., ., prin afișare la ușa instanței și prin curator special B. C. A., cu sediul în sector 6, București, Calea Giulesti, nr. 58, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2015.
Președinte, Grefier,
D.-I. S. A.-T. M.
Red./Dact.: D.I.S../A.T.M./18.12.2015/4 ex.
Comunicări:
Grefier.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2015.... → |
|---|
