Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 14064/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 19.10.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator T. G. și pe intimat C. SA, având ca obiect contestație la executare dosar executare 818/2015 B. A L. SI M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanta invoca exceptia de necompetenta teritoriala și ramane in pronuntare asupra exceptiei.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti sub numarul de mai sus, la data de 22.05.2015, contestatorul T. G. in contradictoriu cu intimat C. SA a solicitat anularea executarii silite pornite in dosarul de executare nr. 818/2015 B. L. SI M..
Cererea se intemeiaza pe dispozitiile art.205 Cod de procedura civila.
Contestatorul solicita proba cu inscrisuri.
Prin intampinarea depusa la data de 26.06.2015, intimata solicita respingerea contestatiei, apreciind legala procedura comunicarii procesului verbal de contraventie și aplicabile dispozitiile Legii nr.144/2012.
La termenul din 19.10.2015, instanta invoca exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, retinand urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 714 alin.1 c.pr.civ „contestația se introduce la instanța de executare”.
Conform art. 651 alin. 1 Cod de procedura civila, instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
Avand in vedere ca in cauza, la data sesizarii organului de executare -08.05.2015- debitorul avea domiciliul in sectorul 2 Bucuresti- f.7- instanta constata ca, potrivit dispozitiilor legale mentionate anterior, competenta de solutionare a prezentei cauze revine Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, ca instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul debitorul.
Vazand si dispozitiile art.129 alin.3 C proc civ raportat la art.132 alin 1 si alin 3 C proc civ, instanta urmeaza sa admită exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii având obiect contestație la executare privind pe contestator T. G. - sector 2, București, TREI SCAUNE, nr. 3, . intimat C. SA- sector 6, București, .. 401A,, în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.10.2015.
P., GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
CĂTRE,
Judecatoria sectorului 2 Bucuresti
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr._/19.0.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, conținând ............ file, compus dintr-un volum.
P. Grefier
M. A. C. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
