Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 16925/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BIROUL DE executare SILITĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu de la 26.11.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. P.
Grefier - D. B.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de Birou executor Judecătoresc B. C..
Cererea se solutioneaza in Camera de Consiliu fără citarea părților, potrivit art.3731 C..
Instanța, invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANTA,
Prin adresa nr. 53/2011 inregistrata la aceasta instanta la data de 14.02.2011, Birou Executor Judecătoresc B. C., a solicitat incuviintarea executarii silite, impotriva debitorului S.C. A. V. ROMANIA S.R.L., la cererea creditorului S.C. A. B. ȘI ASOCIAȚII, in baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de asistență juridică nr._/02.02.2007
Prin nota telefonică de la data de 10.03.2011 s-a pus în vedere creditoarei să faca dovada calitatii procesuale pasive a debitoarei . SRL, avand in vedere ca clientul din contractul de asistenta juridical nr._/02.02.2007 este ., sub sancțiunea suspendării judecății conf. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă
Prin încheierea de ședință din data de 07.04.2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor stabilite în sarcina sa prin rezoluția din data de 10.03.2011, în sensul că nu a facut dovada calitatii procesuale pasive a debitoarei . SRL, avand in vedere ca clientul din contractul de asistenta juridical nr._/02.02.2007 este .,
Împotriva încheierii de suspendare, nu s-a formulat recurs iar creditoarea nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
La termenul din data de 26.11.2011, instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol și a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Astfel, în prezenta cauză, instanța constată că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.04.2011 și a constat în dispunerea, prin încheiere, a suspendării judecății cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, pentru motivele prezentate în cele ce preced.
De la data de 07.04.2011 și până în prezent nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata.
Prin urmare, prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare timp de 1 an, din vina reclamantei care nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Termenul de perimare de 1 an, calculat potrivit art.101 alin.3 Cod procedură civilă, a început să curgă în data de 07.04.2011 și s-a împlinit la data de 07.04.2012.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit niciuna dintre cauzele de suspendare a termenului de perimare prevăzute de art.250 Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen, potrivit art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, date fiind considerentele prezentate mai sus, în temeiul art.248 alin.1 Cod procedură civilă instanța, apreciind-o întemeiată, va admite excepția perimării cererii de încuviințare executare silită, formulată de petentul Birou Executor Judecătoresc B. C., la cererea creditorului S.C. A. B. ȘI ASOCIAȚII, impotriva debitorului S.C. A. V. ROMANIA S.R.L., invocată din oficiu și va constata perimată această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță
Constată perimată cererea de încuviințare executare silită, formulată de petentul Birou Executor Judecătoresc B. C., la cererea creditorului S.C. A. B. ȘI ASOCIAȚII, cu sediul în mun. București, ..8, sector 5, impotriva debitorului S.C. A. V. ROMANIA S.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.11.2015.
Președinte, Grefier,
A. P. D. B.
← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... → |
---|