Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 16832/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 26.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: Ș. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea N. M. și pe intimata C. D. BUCURESTI, intimat B. C. V. SI M. A. D., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care invederează instanței că nu s-a depus de către contestatoare dovada calității de reprezentant și nici dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța retine cauza în pronuntare asupra exceptiei lipsei dovezii calității de reprezentant și excepției netimbrarii contestatiei la executare, pentru neachitarea taxei judiciare de timbru.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul acestei instante la data de 13.03.2015 sub nr._, contestatoarea N. M. a solicitat in contradictoriu cu intimatii C. D. BUCURESTI, și B. C. V. SI M. A. D., desfiintarea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . 11 nr._ din data de 12.12.2011 si procesul verbal de implinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contraventiei.
In drept, s-au invocat prevederile art. 632-640, art. 638 alin. 2 Cod procedura civila.
La termenul de judecata din data de 26.11.2015 instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Analizand cu prioritate exceptia invocata, potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedura civila, instanta constata urmatoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. 33 alin. 1 si 2 din acelasi act normativ, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege. Daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se va pune in vedere obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanta si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru.
Pentru termenul de judecata din data de 26.11.2015 instanta a dispus citarea contestatoarei cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru de 41,64 de lei, stabilita potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Desi, astfel cum rezulta din dovezile de indeplinire a procedurii de citare aflate la f. 71, contestatoarea a primit citatia, aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
Pentru aceste considerente, constatand ca exceptia este intemeiata, in temeiul prevederilor art. 197 Cod procedura civila, instanta va admite exceptia netimbrarii invocata din oficiu si va anula cererea ca netimbrata.
In temeiul art. 716 alin. 2 Cod procedura civila, instanta va obliga contestatoarea sa plateasca B. C. V. SI M. A. D. suma de 65,72 de lei cu titlu de fotocopiere dosar de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza contestatia la executare formulată de contestatoarea N. M. cu domiciliul in sector 3, București, VLAHITA, nr. 1, bl._, ., . cu intimații C. D. BUCURESTI cu sediul in sector 6, București, .. 401A și B. C. V. SI M. A. D. cu sediul in sector 3, București, ., nr. 39, ., ..
Obliga contestatoarea sa plateasca B. C. V. si M. A. D. suma de 65,72 de lei cu titlu de taxa fotocopiere dosar de executare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea sentintei, care se va depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 26.11.2015.
Președinte, Grefier,
GALAȚANU N. Ș. E.
GN/SE/4ex/04.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... → |
|---|
