Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-07-2015 în dosarul nr. 10242/2015
DOSAR NR_
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 30.07.2015
Instanța constituita din:
Președinte – E. R. M.
Grefier – O. F. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de contestatorii D. M., D. E. în contradictoriu cu intimații R. M., C. G. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța ramane in pronuntare asupra exceptiei tardivitatii cererii invocata de intimatul R. M. prin intampinare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.07.2014 contestatorii D. M. si D. E. în contradictoriu cu intimații R. M. si C. G. C. au formulat contestatie la executare impotriva actului de adjudecare intocmit de B. R. G. pe baza procesului verbal de licitatie publica imobiliara incheiat la data de 05.05.2014 in Dosarul de executare nr.343/2013 solicitand anularea actului de adjudecare mai sus mentionat.
In probatiune au solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
In drept s-au prevalat de dispozitiile art 854 si urm C proc civ .
La data de 08.04.2015 intimatul R. M. a depus intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii cererii deduse judecatii invederand ca cererea dedusa judecatii a fost formulata cu nerespectarea dispozitiilor art 854 C proc civ avand in vedere ca inscriserea provizorie a actului de adjudecare contestat s-a realizat la data de 16.06.2014, iar cererea dedusa judecatii a fost depusa la data de 28.07.2014.
In probatiune a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de procedură care face de prisos tot cercetarea în fond a cauzei deduse judecății, respectiv asupra excepției tardivitatii contestatiei invocate de intimatul R. M. prin intampinare.
Asupra exceptiei tardivitatii cerereii instanta retine urmatoarele:
In cauza dedusa judecatii contestatorul a inteles sa formuleze contestatie la executare impotriva actului de adjudecare emis la data de 13.06.2014 in Dosarul de executare nr.343/2013 –fila 101 VIII-, solicitand anularea acestuia.
Actul de adjudecare mai sus mentionat priveste apartamentul nr. 132 situat in Bucuresti, ., . 4, inscris in cartea funciara sub nr._-C1-U106.
Prin incheierea nr._ pronuntata in Dosarul nr._/16.06.2014 OCPI BUCURESTI a dispus, in baza actului de adjudecare in discutie, inscrierea provizorie a dreptului de proprietate asupra imobilului inscris in cartea funciara sub nr._-C1-U106 in favoarea numitului C. G. C. –fila 31 vol IX.
Cererea de reexaminare formulata impotriva incheierii nr._/16.06.2014 a fost respinsa ca neintemeiata –fila 35 vol IX
Astfel cum rezulta din extrasul de carte funciara aflat la fila 32 vol IX, instanta retine ca inscrierea provizorie a dreptului de proprietate asupra imobilului inscris in cartea funciara sub nr._-C1-U106 in favoarea numitului C. G. C. a fost realizata de OCPI BUCURESTI la data de 16.06.2014 fila 32 vol IX
Potrivit art 854 alin 1 C proc civ in termen de o luna de la data inscrierii provizorii in cartea funciara, debitorul sau tertul dobanditor, creditorii urmaritori sau orice alta persoana interesata vor putea ataca actul de adjudecare pe calea contestatiei la executare .
Avand in vedere ca inscrierea provizorie in cartea funciara in baza actului de adjudecare emis la data de 13.06.2014 in Dosarul de executare nr.343/2013 s-a realizat la data de 16.06.2014, instanta constata ca termenul impus de art 854 alin 1 C proc civ pentru exercitarea contestatiei la executare impotriva actului de adjudecare mai sus mentionat s-a implinit la data 16.07.2014.
Intrucat in cauza contestorul a inteles sa depuna cererea dedusa judecatii la oficiul postal la data de 25.07.2014, depășind termenul impus de dispoziițiile art. 854 alin 1 C proc civ., instanta urmeaza sa admită excepția tardivității cererii deduse judecății invocata de intimatul R. M. prin intampinare si sa respinga cererea dedusă judecății ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia tardivitatii invocata de intimatul R. M. prin intampinare
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorii D. M., D. E. cu domiciliul ales sector 3, București, L. B., nr. 4, .>în contradictoriu cu intimații R. M. cu domiciliul în sector 3, București, .. 35, ., .>, C. G. C. cu domiciliul în sector 4, București, BALTITA, nr. 2, ., ., ca tardiv formulata .
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 30.07.2015.
Președinte, Grefier,
E. R. M. O. F. B.
Red/Dact: MER/BOF/ 06.10.2015/6 ex.
Comunicări:
Grefier:
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 9841/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
