Contestaţie la executare. Sentința nr. 9840/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9840/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 9840/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr. 9840
Ședința publica de la 14.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. D.
Grefier – D. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatorul G. E., în contradictoriu cu intimatul B. S. I. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant, G. E., în contradictoriu cu intimatul, B. S. I. C., s-a anularea actelor de executare din dosarul 4289/B/2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că valoarea cheltuielilor de executare este disproporționată raportat la debitul urmărit, de asemenea sumele de 200 lei și 124 lei reprezentând consultanță în vederea întocmirii actelor de executare și taxe poștale fiind nejustificate.
În drept, a invocat articolele 669 și 711 – 719 din codul de procedură civilă din 2010.
Analizând dosarul cauzei, cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive, instanța reține următoarele:
Potrivit articolului 248 alineatul (1) din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor invocate. Astfel, calitatea procesuală pasivă presupune identitatea dintre persoana chemată în judecată și persoana susceptibilă să aibă calitatea de debitor în raportul juridic de drept substanțial.
Din această perspectivă, se constată că cererea nu poate privi decât părțile raportului obligațional dedus din urmărirea debitului reprezentat de tariful de despăgubire, asupra acestora producându-se efectele sub aspect patrimonial ale titlului executoriu.
Cu privire la poziția biroului de executare în cadrul litigiilor cu privire la legalitatea actelor întocmite de acesta s-a reținut cu titlu de principiu că se regăsește într-o categorie de participanți care nu pot fi atrași în litigii privind executarea silită.
Prin Decizia Curții Constituționale a României 162/2003 s-a statuat că invocarea neconstituționalității cu privire la art. 399 din Codul de procedură civilă nu poate fi primită, deoarece în cadrul executării silite, ca și în cazul contestației la executare, organul de executare nu are interese proprii și, în consecința, nu are calitatea de parte în proces și nu este necesar să fie citat ca atare, iar problema unei asemenea calități a organului de executare s-ar putea pune numai în ipoteza din art. 399 alin. 1 ultima teza din Codul de procedură civilă, atunci când se face contestație la executare pentru motivul ca "organul de executare refuza sa îndeplinească un act de executare în condițiile prevăzute de lege.
Prin urmare, față de considerentele anterior expuse, urmează a se dispune admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatei și respingerea contestației la executare ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu privire la cheltuielile de judecată, față de prevederile articolului 453 alineatul (1) din Codul de procedură civilă din 2010, potrivit căruia se acordă numai la cerere, împotriva părții care a pierdut procesul, instanța va lua act că în prezentul dosar nu există nicio solicitare în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată din oficiu.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul G. E., cu domiciliul în București, .. 10, ., ., CNP_, în contradictoriu cu intimatul B. S. I. C., cu sediul în București, . nr. 7, Complex Alia Apartments, corp B, ., sector 1, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a se formula cerere de apel la această instanță, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.07.2015.
P.,GREFIER,
I. DîrzeanuDoina I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9878/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria... → |
|---|
