Ordin de protecţie. Sentința nr. 4416/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4416/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 4416/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4416
Ședința din Camera de Consiliu din data de 01.04.2015
Instanța constituita din:
P. – G. C.
Grefier – C. B.
Din partea Ministerului Public-P. de pe lângă Judecătoria Sector 3 București, participă dna procuror C. M. M..
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de către reclamantul-victimă S. F., în contradictoriu cu pârâtul-agresor N. P. F., având ca obiect „ordin de protecție”.
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu au răspuns reclamantul-victimă personal și pârâtul-agresor reprezentat de avocat, din oficiu, care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
La interpelarea instanței reclamantul-victimă arată că locuiește în București, ., ., ..
Instanța, în temeiul disp. art. 131 Cod proc.civ. stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 București, față de disp. art. 25 din Legea nr. 217/2003, având în vedere că domiciliul reclamantului-victimă este în sectorul 3.
La interpelarea instanței reclamantul-victimă arată că acesta este prieten de familie cu fosta concubină a pârâtului-agresor și ca fost amenințat verbal de acesta.
Instanța stabilește onorariul pentru apărătorul, din oficiu, desemnat să reprezinte interesele pârâtului-agresor, în cuantum de 200 lei.
Pârâtul-agresor, prin avocat, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesual active a reclamantului-victimă și solicită admiterea acesteia.
Reclamantul-victimă, personal, solicită respingerea excepției invocate, acesta fiind amenințat de către pârâtul-agresor.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că nu sunt îndeplinite condițiile art. 5 din Legea 217/2003, reclamantul-victimă nefiind rudă sau persoană care să fi locuit vreodată cu pârâtul-agresor, astfel că solicită respingerea acțiunii, ca inadmisibilă.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției inadmisibilității cererii.
Reclamantul-victimă, personal, solicită respingerea excepției ca neintemeiata, el ramanand astfel fara protectie.
Pârâtul-agresor, prin avocat, solicită admiterea excepției inadmisibilității invocată.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției inadmisibilității acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 24.03.2015, sub nr._, reclamantul-victimă S. F. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul-agresor N. P. F., să dispună obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate, cu interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima, cu obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute.
În fapt, reclamantul-victimă a arătat că pârâtul-agresor l-a amenințat pe acesta că vine peste el în casă și că îl înjunghie.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire a fost depusă la dosar, în fotocopie, dovada înregistrării plângerii la Secția 14 Poliție.
Examinând actele si lucrările dosarului, in raport de exceptia invocata instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de fata reclamantul S. D. a solicitat emiterea
unui ordin de protectie in conformitate cu prevederile Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie, invocand in privinta sa existenta unei stari de pericol cu privire la valorile ocrotite de actul normativ mentionat.
Din intreg continutul legii si chiar din titulatura actului normativ mentionat rezulta ca scopul legii este crotirea și sprijinirea familiei, dezvoltarea și consolidarea solidarității familiale, bazată pe prietenie, afecțiune și întrajutorare morală și materială a membrilor familiei, prevenirea si combaterea violentei in familie (art. 1 din lege).
In cuprinsul legii sunt definite notiunile de violenta in familie, de membru de familie, sunt mentionate formele violentei in familie iar intre partile din prezenta cauza nu s-au statornicit raporturi de familie, care sa intre sub incidenta acestei legi.
D. urmare, victimele unor acte de violenta care nu au si calitatea de membri de familie nu pot uza de dispozitiile Legii nr. 217/2003, in scopul luarii masurilor de protectie prevazute de legea speciala.
Pentru consideratiile expuse, in raport si de disp. art. 245-248 C.p.c., instanta va admite exceptia inadmisibilitatii cererii invocate din oficiu si va respinge cererea in consecinta.
In raport de disp. art. 451,453 C.p.c., retinand ca reclamantul victimă are culpa procesuala il va obliga pe acesta la plata către Stat prin Ministerul Finanțelor Publice a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat paratului, virat către Baroul de Avocați București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite exceptia inadmisibilitatii.
Respinge cererea formulată de către reclamantul-victimă S. F., CNP_, domiciliat în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul-agresor N. P. F., CNP_, domiciliat în G., Caramaidari Noi, jud. G., ca inadmisibila.
Obligă reclamantul victima la plata către Stat prin Ministerul Finanțelor Publice a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, virat către Baroul de Avocați București.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronuntare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.04.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. C. B.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2096/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3437/2015. Judecătoria... → |
|---|
