Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3435/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3435/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 3436/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂORIA S. 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3435
Ședinta publică din: 11.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. E. in contradictoriu cu pârâtul T. G., având ca obiect exercitarea autorității părintesti.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol si invocă excepția perimării, reținand cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.01.2010, reclamanta P. E. in contradictoriu cu pârâtul T. G., a solicitat exercitarea autorității părintesti exclusive fata de minorul A., născut la data de 14.09.1999, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere către minor în raport de veniturile realizate, fără cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 248 C.p.c., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, daca a rămas in nelucrare din vina partii timp de un an.
Din verificarea actelor existente la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in cauza a fost indeplinit la data de 24.04.2013, cand s-a dispus suspendarea cauzei, conform art. 155/1 C.p.c., iar vina pentru ramanerea in nelucrare a cererii de chemare in judecata incumba partilor și tinand cont si de faptul ca nu se retine incidenta vreunei cauze de intrerupere sau suspendare a termenului de perimare, instanta apreciaza ca devin aplicabile dispozitiile art. 248 C.p.c.
Pe cale de consecinta, avand in vedere si art. 252 alin. 1 teza 1 C.p.c.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite exceptia perimarii, invocata din oficiu.
Constata perimata cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta P. E. domiciliata in sector 3, București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul T. G. cu domiciliul cunoscut in sector 2, București, Oituz, nr. 140 și Autoritatea Tutelară Primăria Sector 3 cu sediul in Bucuresti, .-4, sector 3.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 11.03.2015.
P., Grefier,
M. M. A. C.
Red. MM/AC/13.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3437/2015. Judecătoria... | Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 2743/2015. Judecătoria... → |
|---|
