Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 2743/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2743/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 2743/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2743
Ședința publică de la 27.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. F. L.
Grefier – A. V. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul M. M., în contradictoriu cu parata A. A. si AUTORITATEA TUTELARA din cadrul PRIMARIEI S. 3 BUCURESTI, având ca obiect încuviințare purtare nume.
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția perimării acțiunii, apreciind ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura si rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.05.2012, sub nr._, reclamantul M. M. a chemat în judecată pe parata A. A. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, în contradictoriu cu AUTORITATEA TUTELARA din cadrul PRIMARIEI S. 3 BUCURESTI, instanța să încuviințeze ca minora A. L. M., născută la data de 24.02.2006, să poate numele de familie al reclamantului, urmând a se numi M. L. M..
La termenul din 29.06.2012, instanța, in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
Instanța constata ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 29.06.2012 când cauza a fost suspendata in baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. si ca de la data dosarul a rămas in nelucrare din culpa parților.
Văzând ca in conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constata si din oficiu, instanța urmează sa admită excepția perimării si sa constate perimata de drept acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimata cererea formulată de reclamantul M. M., cu domiciliul in București, sector 3, .. 63, în contradictoriu cu parata A. A., cu domiciliul in București, sector 3, .. 63 si AUTORITATEA TUTELARA din cadrul PRIMARIEI S. 3 BUCURESTI, cu sediul in București, sector 3, .-4.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședința publică, azi, 27.02.2015.
Președinte,Grefier,
D. F. L. A. V. G.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3435/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4203/2015. Judecătoria... → |
|---|
