Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 292/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 292/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 292/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentința civila nr. 292
Ședința din data de 16.01.2015
Instanța constituita din:
Președinte – M. V.
Grefier – A. S.
Pe rol s-a aflat judecarea cauzei, formulată de reclamanta A. M., în contradictoriu cu paratul T. C. si autoritatea tutelara P. S. 3, având ca obiect exercitarea autoritatii parintesti.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal legitimata cu CI . nr._ si asistata de aparator si paratul prin curator, lipsa fiind autoritatea tutelara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care:
Reclamanta prin aparator, depune la dosar dovada achitarii onorariului pentru curatorul special.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta prin aparator, solicită instantei admiterea cererii astfel cum a fost formulata, exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre reclamanta, pentru motivele aratate prin cererea de chemare in judecata, stabilirea domiciliului minorului la domiciliul reclamantei, fara cheltuieli de judecata.
Paratul prin curator, avand in vedere probele administrate in cauza, in special cele mentionate in raportul de ancheta psiho-sociala, precum si lipsa si dezinteresul paratului, solicita admiterea cereri de chemare in judecata.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ reclamanta A. M., în contradictoriu cu paratul T. C. si cu Autoritatea Tutelara P. S. 3 a solicitat instituirea autoritatii parintesti exclusive asupra minorei T. M. M. nascuta la 18.03.2007, rezultata din relatia de concubinaj a partilor, si stabilirea domiciliului minorei la reclamanta.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca a intretinut o relatie de concubinaj cu paratul pest 10 ani, din aceasta rezultand minora T. M. M. nascuta la 18.03.2007 . Desi la inceput relatia s-a bazat pe respect reciproc si atasament efectv, cu trecerea timpului aceasta s-a deteriorat, partile au realizat ca sunt firi opuse si au puncte de vedere diferite asupra aspectelor vietii, ceea ce a condus la discutii in contradictoriu, stare tensionata si in final, la despartirea in fapt. In prezent, partile sunt despartite de peste 4 ani, reclamanta locuind singura cu minora, asigurandu-i acesteia tot ceea ce este neecsar si implicandu-se permanent in educatia si cresterea acesteia. Paratul nu se intereseaza de minora, nu contribuie in nici un fel la cheltuielile legate de cresterea si ingrijirea acesteia, nu doreste sa se implice in viata copilului.
In drept, au fost invocate prev. art.484, 502 și urm. C.civil.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedire, reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 5-12) si a solicitat administrarea probei cu interogatoriul paratului sia probei testimoniale .
Se depune la dosar (fila 53), referatul de anchetă socială efectuat de Autoritatea Tutelară a Sectorului 3 București.
Pârâtul, desi citat la adresa din Spania comunicata de catre reclamanta, nu a depus intampinare la dosar si nu s-a prezentat in instanta .
La termenul din data de 28.11.2014, instanța a constatat că este lipsă de procedură cu pârâtul, care în prezent se află în Spania, fără a i se cunoaște domiciliul si CNP-ul, astfel cum a
declarat reclamanta . Instanța a dispus numirea unui curator- A. A. G., conform art.167 c.p.civilă, pentru reprezentarea intereselor pârâtului .
IN cauza a fost audiat martorul A. P. (f. 54)
Din analiza actelor si lucrarilor dosaruluiinstanta retine urmatoarele:
In fapt, din cuprinsul certificatului de naștere . nr._ (fila 8) reiese că minora T. M. M. nascuta la 18.03.2007, are filiația stabilită față de ambii părinți, respectiv față de T. C. –tata si A. M. –mama .
Din cuprinsul referatului de anchetă pshiho-socială realizat la adresa reclamantei (fila 53)
instanța va reține că mama minorei – reclamanta A. M. este în vârstă de 31 de ani și în prezent nu lucreaza.
Părinții minorei au locuit împreună in perioada 2000-2009, in BUcuresti, Soseaua Garii Catelu nr. 107A, ., sector 3, . III, corespunzator mobilata, curat intretinuta, conditii bune de locuit, proprietatea surorii reclamantei, A. E., in varsta de 27 de ani, acre nu locuieste la adresa. Reclamanta este cunoscuta la adresa ca fiind o persoana linistita, serioasa, in relatii bune cu vecinii. La data efectuarii anchetei psiho-sociale minora a fost gasita la domiciliul mamei, este bine ingrijita, un copil dezvoltat corespunzator varstei, vesela, comunicativa, atasata de mama sa.
Paratul nu are relatii personale cu minora, nu o viziteaza, nu participa la intretinerea acesteia.
IN drept, instanța va considera că devin aplicabile dispozițiile art.398 Cod civil, prin excepție de la regula exercitării în comun a autorității părintești, instanța apreciind că există motive temeinice pentru a încuviința reclamantei sa exercite autoritatea părinteasca in mod exclusiv, în împrejurările descrise fiind apreciată ca o masură care corespunde cel mai bine interesului copilului.
Instanța va avea în vedere interesul superior al copilului, principiu care prevalează în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, astfel cum impune și textul art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, alături de art.505 alin.2 C.civ. iar principiul superior al copilului presupune analiza corelată a mai multor criterii, precum comportarea părinților, gradul de atașament și de preocupare pe care l-au manifestat față de copil, legăturile afective care s-au stabilit între părinți și minor, vârsta copilului, precum și orice alt criteriu care să garanteze respectarea principiului menționat.
Pentru a aprecia astfel vor fi analizate o . aspecte rezultând din mijloacele de probă administrate în cauză. Astfel, în ceea ce privește relația dintre părinții minorei, instanța observă că aceasta nu exista, astfel cum rezulta din actiune si din declaratia martorului audiat- fratele reclamantei. SE retine ca paartul nu a mai putut fi gasit si nu este in nici un fel interesat de minora.
Una dintre cerințele indispensabile pentru exercițiul în comun al autorității părintești este colaborarea efectivă între cei doi în ceea ce privește creșterea și educarea copilului. Ori, așa cum s-a arătat, relația dintre părinți este iremediabil compromisă, în situația descrisă instanța considerând că există un pericol real în ceea ce privește interesul superior al copilului, deciziile importante privind creșterea și educarea sa putând fi afectate de lipsa unei comunicări adecvate între părinți.
Așa cum reiese din referatul de anchetă psiho-socială minoră este atașată de mama sa, beneficiind din partea acesteia de atenția necesară. De asemenea, locuința actuală este una adevată pentru creșterea minorei, iar reclamanta s-a dovedit capabilă să asigure întreținerea copilului.
În consecința, aplicând dispozițiile art.505 alin.2 cod civil raportat la art.398 Cod civil și având în vedere dipozițiile art.36 alin.7 din Legea 272/2004, instanța va stabili că autoritatea părintească în cazul minorei va fi exercitată în mod exclusiv de către mama acesteia. Locuința copilului va fi stabilită în consecința la domiciliul reclamantei.
Decizia instanței nu are vreo influență în ceea ce privește dreptul celuilalt părinte de a avea legături personale cu minora și dreptul corelativ al minorei în acest sens, acest drept rămânând în ființă. De asemenea, conform art. 398 alin.2 Cod civil, tatăl păstrează dreptul de a veghea asupra modului de creștere și educare al minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamanta A. M. CNP_ domiciliata in sector 6, București, AL. P., nr. 8, ., ., în contradictoriu cu paratul T. C. reprezentat de curator A. A.
sector 4, București, I. I., nr. 20, ., ., citat prin afisare la usa instantei si pe portalul instantei, si cu Autoritatea Tutelara P. S. 3, cu sediul in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4.
Stabileste locuinta minorei T. M. M. nascuta la data de 18.03.2007, la domiciliul mamei.
Stabileste exercitarea autoritatii parintesti asupra minorei T. M. M. nascuta la data de 18.03.2007, exclusiv de catre reclamanta mama.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii la aceasta instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.01.2015.
Președinte, Grefier,
M. V. A. S.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 07/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1837/2015.... → |
|---|
