Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2763/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2763/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 2763/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2763
Ședința publică de la 27.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. F. L.
Grefier – A. V. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții O. M. M. și O. I., în contradictoriu cu pârâta P. M., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția perimării acțiunii, apreciind ca a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedura si rămâne in pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20.04.2011, sub nr._, reclamanții O. M. M. și O. I. au chemat în judecată pe pârâta P. M., solicitând instanței să constate că în anul 2003 pârâta le-a vândut imobilul situat în București, .. 10, ., ., sector 3, precum și să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
La termenul din 24.06.2011, instanța, in temeiul art. 155/1 C.pr.civ., a suspendat judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanți a obligației de a preciza valoarea obiectului cererii.
Instanța constata ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 24.06.2011 când cauza a fost suspendata in baza art. 155/1 C.pr.civ. si ca de la data dosarul a rămas in nelucrare din culpa parților.
Văzând ca in conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si in contra incapabililor, dacă a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constata si din oficiu, instanța urmează sa admită excepția perimării si sa constate perimata de drept acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimata cererea formulată de reclamanții O. M. M. și O. I., ambii reclamanți cu domiciliul ales în București, sector 5, . – la Cabinet de Avocat B. I., în contradictoriu cu pârâta P. M., cu domiciliul în București, sector 3, .. 10, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședința publică, azi, 27.02.2015.
Președinte,Grefier,
D. F. LazărAlexandra V. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2807/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2739/2015. Judecătoria... → |
|---|
