Încredinţare minor. Sentința nr. 3137/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3137/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 3137/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 3137
Ședinta publică din data de 05.03.2015
Instanta constituita din:
Președinte – C. Ș.
Grefier – Rădița P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. D. în contradictoriu cu pârâtul M. N. și Autoritatea Tutelară-Primăria S. 3, având ca obiect încredințare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta, din oficiu, invoca exceptia perimarii actiunii, avand in vedere ca a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedura efectuat in cauza și ramane in pronuntare pe acesta exceptie.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 28.10.2010, sub nr._, reclamanta O. D. în contradictoriu cu pârâtul M. N. a solicitat încredințarea minorilor M. M.-E., O. M.-G. și M. Zîna-A. spre creștere și educare mamei și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor de la data introducerii acțiunii și până la majorat.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.05.2011, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților,
Vazând ca în conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai indeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
In numele Legii,
HOTARASTE:
Admite excepția.
Constată perimată cererea privind pe reclamanta O. D. în contradictoriu cu pârâtul M. N. și Autoritatea Tutelară-Primăria S. 3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica, astăzi 05.03.2015.
P., GREFIER,
C. Ș. Rădița P.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1281/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3129/2015. Judecătoria... → |
|---|
