Supraveghere specializată. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 15307/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publică din la 05.11.2015
Instanta constituită din:
P. – C. S.
Grefier – Rădița P.
Din partea Ministerului Public-P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București participă procuror – E. E..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta C. E. în contradictoriu cu intimatul C. V. M., având ca obiect supraveghere specializată - internare medicală nevoluntară.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petenta, personal, legitimată cu CI . nr._, CNP:_ și intimatul, prin curator C. R. G., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care,
Petenta, personal, arată că intimatul a venit și a plecat. În prezent el stă pe străzi și doarme pe străzi. V. la ea să îi dea de mâncare, îi aduce haine la spălat. Menționează că în această dimineață intimatul a spus că i s-a stricat telefonul. I-au furat tot pe stradă. Acum două dimineți a venit la ea și a bătut cu picioarele în ușă, a chemat poliția. Intimatul a fost internat pe 14 iunie, 14 zile, la O.. A fost și la Bălăceanca când intimatul a chemat salvarea pentru ea, spunând că e nebună. Intimatul nu mai stă în Schitului, acolo stau acum soția și băiatul lui. Precizează că în această dimineață intimatul nu i-a zis nimic, dar de obicei o înjură.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale a reclamantei și acordă cuvântul pe această excepție.
Curatorul intimatului pune concluzii de admitere a excepției și solicită instanței să se pronunțe și asupra onorariului, având în vedere că a fost numit de pe lista curatorilor speciali și nu ca apărător din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției.
Petenta, personal, arată că intimatul este violent și consumă alcool.
instanta
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.07.2015 sub numărul_, petenta C. E. în contradictoriu cu intimatul C. V. M. internarea medicală nevoluntară a intimatului.
În motivare, a arătat că intimatul este fiul ei și reprezintă un pericol pentru societate, dar și pentru el, având un comportament violent. Intimatul suferă de tulburare delirantă indusă, tulburări mixte de personalitate și tulburări de comportament. A solicitat și emiterea unui ordin de protecție împotriva intimatului în dosarul nr._/301/2015, cerere care a fost admisă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 194 NCPC, Legea Sănătății nr. 487/2002 completată și actualizată prin Legea nr. 129/2012.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri și martori.
La termenul de astăzi, instanta a invocat din oficiu exceptia lispei calitatii procesuale active a petentei in formularea cererii, pe care o apreciaza ca fiind intemeiata, urmand sa o admită, pentru urmatoarele considerente:
Retine instanta ca Legea nr. nr. 487/2002 din 11 iulie 2002 a sănătății mintale și a protecției persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002 prevede la art. 53 si urm. procedura de urmat pentru a se putea dispune internarea nevoluntara a unei persoane, art. 56 al. 1 din lege stabilind persoanele care pot solicita internarea nevoluntara, stipuland ca (1) Solicitarea internării nevoluntare a unei persoane se realizează de către:
a) medicul de familie sau medicul specialist psihiatru care are în îngrijire această persoană;
b) familia persoanei;
c) reprezentanții administrației publice locale cu atribuții în domeniul social-medical și de ordine publică;
d) reprezentanții poliției, jandarmeriei sau ai pompierilor, precum și de către procuror;
e) instanța de judecată civilă, ori de câte ori apreciază că starea sănătății mintale a unei persoane aflate în cursul judecății ar putea necesita internare nevoluntară.
Ca urmare a sesizarii adresate unui medic psihiatru, acesta, după evaluarea stării de sănătate mintală a persoanei aduse și după aprecierea oportunității internării nevoluntare, are obligația de a informa imediat persoana respectivă și reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotărârea de a o supune unui tratament psihiatric, precum și cu privire la propunerea de a o supune internării nevoluntare. Totodată, în termen de cel mult 24 de ore de la evaluare, medicul psihiatru trimite documentația necesară propunerii de internare nevoluntară comisiei prevăzute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unității medicale respective, și informează persoana că va fi examinată de către această comisie, aducând aceasta la cunoștința reprezentantului legal sau convențional al pacientului.
Potrivit art. 61., propunerea de internare nevoluntară, întocmită potrivit prevederilor art. 58, este analizată de către o comisie special constituită în acest sens, în termen de cel mult 48 de ore de la primirea propunerii, după examinarea persoanei respective, dacă aceasta este posibilă., iar decizia de internare nevoluntară a comisiei prevăzute la alin. (1) se va consemna în dosarul medical al pacientului și va fi comunicată de îndată acestuia, precum și reprezentantului său legal sau convențional. În baza acestei decizii, pacientul va fi internat nevoluntar.
Decizia de internare nevoluntară a comisiei prevăzute la alin. (1) va fi înaintată de către conducerea unității medicale, în termen de 24 de ore, judecătoriei în a cărei circumscripție se află unitatea medicală, odată cu documentele medicale referitoare la pacientul în cauză.
Rezulta din cuprinsul textelor legale susmentionate ca sesizarea instantei pentru dispunerea internarii nevoluntare nu se poate face decat de catre conducerea unității medicale, nu si de orice alta persoana care eventual ar justifica un interes.
F. de considerentele aratate, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentului in formularea cererii si va respinge cererea ca fiind formulata de o persoana fara calitate.
Avand in vedere faptul ca intimatul a beneficiat de asistenta juridica, instanța va dispune ca stabilirea onorariul curatorului special la suma de 200 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului de Justitie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a petentei in formularea cererii.
Respinge cererea formulată de petenta C. E., CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, Campia Libertatii, nr. 42, ., . în contradictoriu cu intimatul C. V. M., CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, ., ., citat și prin curator C. R. G., cu domiciliul în sector 3, București, .. 20, ., ., ca fiind formulata de o persoana fara calitate.
Stabileste onorariul curatorului special la suma de 200 lei, desemnat pentru apărarea pârâtului, ce va fi suportat din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de apel.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.11.2015.
P. GREFIER
C. S. Rădița P.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 29/2015.... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
