Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 10-06-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 8265/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BIROUL DE executare SILITĂ
Senținta civilă nr. 8265
Ședința din Camera de Consiliu de la 10.06.2015
Instanța constituită din
Președinte – D. A.
Grefier - A. L.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de către executor bancar M. Ș. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Băncii T. S.A.
Cererea se soluționează în Camera de Consiliu fără citarea părților, potrivit art.3731 din Codul de procedură civilă.
Instanța, din oficiu, a ridicat excepția perimării și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
I N S T A N ȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin adresa nr. 83/PJ//2011 înregistrată la această instanță la data de 19.09.2011 Corpul Executorilor Bancari al Băncii T. S.A. Cluj-N., a solicitat încuviințarea executării silite, împotriva debitoarei . MANAGEMENT GROUP SRL, la cererea creditoarei B. T. SA CLUJ N.-SUCURSALA BUCURESTI MARRIOT, În baza titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. 598 din data de 27.01.2006, Garanție reală mobiliară – gaj pe bunuri în baza contractului de garanție reală mobiliară pe bunuri existente determinate nr. 50/GAJ/01/27.01.2006.
La termenul din 19.09.2011 instanța a pus în vedere, prin adresă creditoarei să depună la dosarul cauzei titlul executoriu reprezentat de contractul de garanței reală mobiliară nr. 50/GAJ/01/27.01.2006, sub sancțiunea suspendării cauzei.
Constatând că executorul bancar M. Ș. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Băncii T., nu s-a conformat obligațiilor stabilite de instanță prin încheierea de ședință din data de 29.09.2011, deși s-a acordat un termen de judecată în acest sens, cauza a fost suspendată potrivit art.1551 alin.1 din Codul de procedură civilă.
La termenul din 13.10.2011, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției perimării care face de prisos, în tot cercetarea pe fond a cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.10.2011, când a fost suspendată cauza în temeiul art. art.1551 alin.1 din Codul de procedură civilă, ca urmare a faptului că executorul bancar M. Ș. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Băncii T., nu s-a conformat dispozițiilor date în ședința din 29.09.2011, respectiv să depună la dosarul cauzei titlul executoriu reprezentat de contractul de garanței reală mobiliară nr. 50/GAJ/01/27.01.2006.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. De asemenea, potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, de la data încheierii de suspendare (13.10.2011) prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
De asemenea, se reține că în cauză nu a intervenit suspendarea sau întreruperea termenului, conform art. 249, 250 din Codul de procedură civilă.
Pentru motivele expuse, instanța, în baza art.248-254 din Codul de procedură civilă, urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de perimare.
Constata perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de către executor bancar M. Ș. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Băncii T. S.A., la solicitarea creditoarei B. T. S.A. CLUJ N.-SUCURSALA BUCURESTI MARRIOT, cu sediul în București, CALEA 13 SEPTEMBRIE, nr. 108-112, . 5, împotriva debitoarei . MANAGEMENT GROUP SRL.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. A. A. L.
D.A./A.L.
3 ex./22.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8178/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8128/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
