Contestaţie la executare. Sentința nr. 8108/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8108/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 8108/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8108
Ședința publică din data de 09.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. D.
Grefier: E. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea N. M. în contradictoriu cu intimata C. SA P. DRDP BRASOV, având ca obiect contestație la executare - suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul, prin reprezentant convențional, avocat, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
Contestatoarea, prin reprezentant convențional, avocat depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru și a cauțiunii stabilite în sarcina sa.
Instanța constată complinit timbrajul contestației la executare și cauțiunea pentru cererea de suspendare.
Contestatoarea, prin reprezentant convențional, avocat învederează că a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție, fiind declinată competența de la Judecătoria Cornetu.
Instanța pune in discutie competenta teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Contestatoarea, prin reprezentant convențional, avocat arată că s-a făcut precizare în acest sens.
Instanța, față de data depunerii cererii de executare, respectiv 04.04.2014 invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și acordă cuvântul contestatoarei.
Contestatoarea, prin reprezentant convențional, avocat lasă la aprecierea instanței de judecată soluționarea excepției necompetenței teritoriale.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București la data de 16.12.2014 sub nr._, contestatoarea N. M. în contradictoriu cu intimata C. SA P. DRDP BRASOV a formulat contestație la executare, împotriva actului de executare silită al B. S. V. din dosarul de executare silită nr. 152/2014, respectiv Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare emisă în data de 30.10.2014, solicitând anularea formelor de executare și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea contestației formulate, contestatoarea a susținut că în aproape 4 ani de zile de la săvârșirea contravenției nu i s-a comunicat nici un act procedural, documentele fiindu-i comunicate prin poștă la data de 10.12.2014, ocazie cu care a luat cunoștință și despre începerea executării silite împotriva sa.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp.art. 714 Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri, f. 4-11.
La solicitarea instanței, au fost depuse inscrisurile din dosarul de executare nr. 152/2014 al B. S. V.. (f. 22-35)
La termenul de judecată din data de 09.06.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 Bucuresti și a reținut cauza in pronunțare asupra excepției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 245 NCPC excepția procesuală este mijlocul prin care, în condițiile legii, partea interesată, procurorul sau instanța invocă, fără să pună în discuție fondul dreptului, neregularități procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanței, competența instanței ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la acțiune urmărind, după caz, declinarea competenței, amânarea judecății, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 NCPC instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrare de probe ori după caz cercetarea în fond a pricinii.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente. De asemenea, instanța reține că potrivit art. 129 alin.2 pct.3 NCPC, necompetența teritorială este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
În conformitate cu prevederile art. 650 alin. 1 NCPC (în forma in vigoare la data depunerii cerere de executare la B. S. V.) instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, înafara cazurilor în care legea dispune altfel. Potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
In speță, sediul B. S. V. este in Călărași, Judecătoria Călărași fiind instanța care a încuviintat executarea silită impotriva debitoarei prin incheierea din data de 30.04.2014.
Instanța reține că Decizia nr. 348/2014 a Curtii Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale prevederile art. 650 NCPC a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr. 529 la data de 16.07.2014 iar modificarea prevederilor art. 650 NCPC a avut loc prin Legea nr. 138/2014 care a intrat in vigoare la data de 19.10.2014, deci ulterior inregistrării cererii de executare la B. S. V. (04.04.2014).
Având in vedere prevederile art. 3 alin. 1 NCPC, instanța apreciază că instanța de executare care are competenta de a soluționa prezenta contestatie la executare este Judecătoria Călărași motiv pentru care instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti și a declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu de către instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea N. M., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, .. 4, ., . intimata C. SA P. DRDP BRASOV, cu sediul în Brasov, M. Kogalniceanu, nr. 13, ., în favoarea Judecătoriei Călărași și dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. D. E. A.
Red./Dact.: A.M.D./E.A./09.07.2015/ 4 ex.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI . SECTOR 5 |
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._ |
DOSAR NR._
Emisă la: ….07.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Municipiul Călărași, . cod poștal_, județul Călărași
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 8108 pronunțată la data de 09.06.2015 în dosarul cu nr._, privind pe contestatoarea N. M. în contradictoriu cu intimata C. SA P. DRDP BRASOV, având ca obiect contestație la executare - suspendare executare, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea dv., motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – ….. de file, spre competentă soluționare.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. DumbrăveanuElena A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9964/2015. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 8110/2015.... → |
|---|
