Plângere contravenţională. Sentința nr. 8170/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8170/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 8170/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 8170
Ședința publica din data de 09.06.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii formulata de petenta U. G. F. în contradictoriu cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica din data de 28.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015 și ulterior în data de 26.05.2015, 09.06.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței în data de 18.03.2014, sub nr._, petenta U. G. F. a solicitat în contradictoriu cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 anularea procesului verbal de contravenție . nr._/08.02.2014.
În motivare se arata ca procesul verbal este netemeinic deoarece la data săvârșirii pretinsei fapte contravenționale petenta nu se afla în București, începând cu data de 07.02.2014 și până la data de 14.02.2014 aceasta se afla în Județul B., Comuna G. Silistea, . mama sa, U. Dragomira, pentru a fi alături de unchiul acesteia. Menționează că unchiul său, fratele mamei sale suferă de o boala incurabilă.
În drept a invocat dispozitiile art. 31 alin. 1, art. 32 alin. 1 și art. 33 alin. 1 din OG nr. 2/2001.
În probațiune petenta a solicitat și a administrat proba cu înscrisuri și declarația martorului B. C.(fila 42).
În apărare, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal contestat.
În motivare se arata ca procesul verbal este temeinic și legal întocmit.
În drept a invocat dispozitiile art. 205-208 Cod de procedură civilă, HCGMB nr. 304/2009, OG nr. 2/2001 și art. 315 Cod de procedură civilă.
Intimata a solicitat și s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în cauza instanța reține că în menționatul proces verbal s-a consemnat că în data 08.02.2014, pe .. 24, parc AL. I. C.(zona șahiștilor), sector 3 petenta a fost surprinsă în timp ce arunca pe jos, lângă bancă(zona șahiști) cojile de semințe de floarea soarelui pe care le consumase.
Fapta a fost încadrată în prevederile art. 2 lit. j din HCGMB nr. 304/2009 și s-a aplicat petentei amendă în cuantum de 100 lei.
Instanța reține că la 10 februarie 2014 a decedat T. G., cu ultimul domiciliu în Județul B., Comuna G. Silistea, . de deces(fila 30). Din declarația martorului reiese că petenta a fost împreună cu mama sa la înmormântarea defunctului, în localitatea Cotorca, aceasta plecând din București cu 2 zile înainte de înmormântare.
Prin urmare, petenta nefiind prezentă în București la data săvârșirii faptei reținute în procesul verbal, aceasta nu a săvârșit contravenția, astfel că instanța, in temeiul art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 constata ca mentionatul proces-verbal este netemeinic si nelegal intocmit astfel, ca va admite plangerea, va anula procesul verbal si va exonera petenta de plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plangerea formulata de petenta U. G. F. cu domiciliul în sector 2, București, HERTA, nr. 2, . în contradictoriu cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 cu sediul în sector 3, București, LUCRETIU PATRASCANU, nr. 3, .>
Anuleaza procesul-verbal nr. DGPLS3 nr._/08.02.2014.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.06.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 8110/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8178/2015. Judecătoria... → |
|---|
