Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8897/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8897/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8897/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8897
Ședința din Camera de consiliu din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. Z.
Grefier: R. C.
Pe rol s-a aflat judecarea cererii de încuviințare a executării silite, formulată de B. Executorilor Judecatoresti Asociati R. M. și Franz R. C..
Cererea se judecă în Camera de Consiliu fără citarea părților
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2012, B. Executorilor Judecatoresti Asociati R. M. și Franz R. C., a solicitat încuviințarea executării silite în baza titlurilor executorii reprezentate de Contractul de Comodat cu data certa nr.49/21.09.2012, Contractul de Comodat cu data certa nr.51/21.09.2012, precum și Contractul de Comodat cu data certa nr.52/21.09.2012.
La data de 21.12.2012 cauza a fost suspendată potrivit art.155 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
În temeiul art.137 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea pe fond a princinii, motiv pentru care instanța va analiza cu prioritate excepția perimării.
Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.12.2012, când a fost suspendată cauza în temeiul art.155 alin.1 din Codul de procedură civilă, ca urmare a faptului că creditoarea nu a depus contractul de cesiune de creante;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm din Codul de procedură civilă, urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
În baza dispozițiilor art.248 din Codul procedură civilă constată perimată cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. Executorilor Judecatoresti Asociati R. M. și Franz R. C..
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. Z.R. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8830/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
