Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3146/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3146/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 3146/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BIROUL DE executare SILITĂ
Sentința civilă nr. 3146
Ședința din Camera de Consiliu de la 05.03.2015
Instanța constituită din
Președinte – C. I. V.
Grefier - D. B.
Pe rol solutionarea cererii de învestire cu formula executorie a procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/10.04.2012
Cauza se soluționează fără citarea părților conform art. 640 ind. 1 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
P. adresa înregistrată la această instanță la data de 20.02.2015, creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA prin DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI a solicitat a solicitat învestirea cu formulă executorie a procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/10.04.2012
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecãtoriei Sector 3 invocate de instanta, retine urmatoarele:
Conform art. 640 ind. 1 alin. 2 NCPC, cererea de învestire se soluționează de Judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz.
În cauza, însă, niciuna dintre părti nu are sediul în circumscriptia Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, ci se constată că sediul petentei-creditoare este în Bucuresti, .. 401A, sector 6, iar al debitoarei este ., ., Tarlaua 72, ..
Instanta retine ca, desi in cuprinsul titlului executoriu debitorul apare ca avand sediul in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, insasi creditorul a depus la dosar dovada noului sediu al acesteia, respectiv extras ONRC (din care reiese ca debitoarea are sediul in jud. Ilfov)
Pentru aceste motive, având în vedere că art. 640 ind. 1 alin. 2 NCPC stabilește competența de soluționare a cererii de investire în favoarea instanței de la sediul creditorului, că, în lipsa unei dispoziții legale exprese, prin sediul creditorului se înțelege, în materie de competență, numai sediul principal și că, potrivit art. 116 NCPC, reclamantul are alegerea numai între mai multe instanțe deopotrivă de competente, în timp ce prezenta instanță nu este competentă să judece prezenta cauză, instanța va admite admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocată din oficiu și va declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 6 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA prin DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI BUCUREȘTI, impotriva impotriva debitorului S.C. A. I. SRL, in favoarea Judecătoriei Sector 6 București
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publică, azi, 05.03.2015.
P., Grefier,
C. I. V. D. B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3076/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 3098/2015.... → |
|---|
