Ordin de protecţie. Sentința nr. 9941/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9941/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 9941/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9941
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.07.2015
Instanța constituita din:
P. – M. M.
Grefier – C. B.
Din partea Ministerului Public-P. de pe lângă Judecătoria Sector 3 București, participă dna procuror E. I..
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de către reclamanta-victimă A. D.-D., în contradictoriu cu pârâtul-agresor CUȘAI C.-M., având ca obiect „ordin de protecție”.
La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu au răspuns reclamanta-victimă personal și pârâtul-agresor reprezentat de avocat, din oficiu, care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței lipsa relațiilor solicitate IGPR, după care,
Instanța procedează la legitimarea reclamantei-victimă A. D.-D. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3.
Reclamanta-victimă, personal, arată că renunță la judecarea cererii formulate.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanta-victimă.
Pârâtul-agresor, prin avocat, din oficiu, solicită instanței să ia act de renunțare, cu stabilirea onorariului avocatului din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu cererea de renunțare formulată de către reclamanta-victimă și solicită instanței să ia act de aceasta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 09.07.2015, sub nr._, reclamanta-victimă A. D.-D., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul-agresor CUȘAI C.-M., să dispună emiterea unui ordin de protecție, pe o perioadă de 6 luni, cu obligarea pârâtului să păstreze o distanță minimă de cel puțin 20 de metri față de reclamantă și față de locuința sa, cu interzicerea pârâtului la orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu reclamanta.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta-victimă a arătat că pârâtul-agresor este prietenul acesteia, care are o atitudine violentă fizic și verbal, atitudine ce s-a agravat în timp, culminând cu noapte de 06.07.2015, când la ora 01:00, pârâtul a venit în domiciliul acesteia, a lovit ușa de la intrare și a intrat peste aceasta în casă, agresând-o fizic și verbal. A mai arătat că aceasta a formulat plângere împotriva pârâtului-agresor, înregistrată la Secția 23 Poliție, în prezent pârâtul-agresor făcând presiuni asupra sa, cerându-i să-și retragă plângerea.
În drept, au fost invocate disp. art. 23 alin. 1 lit d, e, f și urm. din Legii nr. 217/2003.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială cu 1 martor.
În dovedire au fost depuse înscrisuri, în fotocopie.
Pârâtul-agresor, legal citat, nu s-a prezentat în instanța, fiind reprezentat prin apărător din oficiu.
La termenul de astăzi, 15.07.2015 reclamanta, prezentă personal, a arătat că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată.
Potrivit dispoz. art. 406 C.pr.civ., „reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte,, fie verbal in ședința, fie prin cerere scrisă”.
Față de dispoz. art. 406 C.pr.civ. si poziția reclamantei, în sensul că înțelege să renunțe la judecarea cererii, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecată.
În raport de disp. art. 451,453 C.p.c., reținând că reclamanta are culpă procesuală o va obliga pe aceasta la plata către Stat prin Ministerul Justiției a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al pârâtului suportat din fondurile MJ către Baroul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei-victimă A. D.-D., CNP_, domiciliată în București, .. 15, ., ., sector 3, la judecată, în contradictoriu cu pârâtul-agresor CUȘAI C.-M., CNP_, domiciliat în București, .. 29, ., parter, .> Obligă reclamanta la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu al pârâtului suportat din fondurile MJ către Baroul București.
Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare cu depunerea cererii de recurs la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. C. B.
Red/Dact/MM/CB/15.07.2015/4 ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7840/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 9942/2015. Judecătoria... → |
|---|
