Pensie întreţinere. Sentința nr. 8022/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8022/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 8022/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 8022
Ședința publica din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
P.: M. V.
Grefier: C. B.
Pe rol se afla soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta P. R. in contradictoriu cu pârâtul T. B. si cu Autoritatea Tutelară – Primăria Sector 3, având ca obiect majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, personal, legitimata cu CI . nr._ și pârâtul prin avocat cu imputernicire avocatiala la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei faptul ca la data de 18.05.2015 au fost depuse relatiile solicitate la dosarul cauzei, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, personal, sustine ca suma actuala este mica pentru intretinerea minorului, avand in vedere si salariul minim pe economie si solicita admiterea actiunii formulate.
Paratul, prin avocat, solicita respingerea cererii formulate, sa se aiba in vedere ca paratul mai are doi copii minori in intretinere, si ca nu are venituri, nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 16.02.2015, su numarul_ , reclamanta P. R., in contradictoriu cu pârâtul T. B. si cu Autoritatea Tutelară – Primăria Sector 3 a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de intretinere pentru minora T. Iris I. nascuta la 11.10.1998, și obligarea paratului la plata acesteia de la momentul introducerii acitunii.
În motivarea actiunii reclamanta a arătat că prin sentinta civila nr. 6411 /04.08.2006 pronuntata de Judecatoria sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2006, paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in favoarea minorei in cuantum de 80 lei, insa, avand in vedere ca minora este eleva la Colegiu N. I. Hasdeu in clasa a Xa, iar nevoile copilului au crescut in raport cu varsta și sunt justificate de cheltuieli ocazionate de frecventarea cursurilor scolare și pregatirea profesionala continua, solicita majorarea pensiei de intretinere in cuantumul stabilit de lege și raportat la coeficientul salariului minim pe economie, respectiv 975 lei.
Solicita și obligarea paratului la plata acesteia de la momentul introducerii acitunii.
In drept, au fost invocate disp art. 86, 94 și art. 101 Codul familiei, art. 403, 499, 525, 527-530 Noul Cod Civil.
A fost solicitata proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu un martor.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, carte de Identitate minora, certificat nastere minora, sentinta civila nr. 6411/04.08.2006.
Totodata, a solicitat si judecarea cauzei in lipsa.
La data de 19.03.2015, paratul a depus la dosar intampinare (f. 18) prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii de chemare in judecata.
In motivare a aratat ca a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei in cuantum de 80 de lei lunar, insa acesta a achitat lunar suma de 100 lei. S-a mai aratat ca in prezent acesta nu obtine venituri si este casatorit cu T. D. M.. Din aceasta casatorie actuala, ulterior pronuntarii sentintei civile nr. 6411/04.08.2006 a rezultat minora T. A., nascuta la 24.08.2006 . In sustinere, a fost depus certificat de nastere minora. (f. 19)
In drept, au fost invocate disp art. 205 si art. 529 Cod Civil.
La 23.04.2015 reclamanta a depus la dosar raspuns la intampinare ( f. 26) in care arata ca paratul se sustrage cu rea credinta de la majorarea pensiei de intretinere si ca nu se explica angajarea avocatului in conditiile in care paratul afirma ca nu are venituri. De asemenea, sntimentele paterne ar trebui sa il determine sa isi sustina fiica, aceasat avand rezultate remarcabile in activitatile scolare si extrascolare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
În fapt, se constată că prin sentinta civila nr. 6411 /04.08.2006 pronuntata de Judecatoria sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2006, pârâtul T. B. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 80 lei lunar în favoarea minorei T. Iris I. nascuta la 11.10.1998, fiica lui.
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art. 499 alin. 1 C.civ., iar potrivit art. 531 alin. 1 C. civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În prezenta cauză, instanța constată că s-a ivit o schimbare în ceea ce privește nevoile minorei si mijloacele pârâtului. Schimbarea constă în faptul că minora este in prezent eleva in clasa a X-a iar pârâtul debitor desi nu are un loc de munca, venitul minim pe economie a crescut raportat la momentul pronunțării sentinței civile nr. 3108/30.05.2003.
Obligația de întreținere se va stabili, în ceea ce privește cuantumul, conform art. 529 alin. 1 C. civ., în raport cu nevoile minorei, eleva în clasa a X a fapt ce determină efectuarea unor cheltuieli mai ridicate cu școlarizarea, având în vedere rechizitele, cărțile și materialele necesare educatiei, precum și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, si anume venitul minim pe economie care a fost in perioada ulterioara formularii actiunii, de 975 lei incepand cu 01.01.215 si 1050 lei incepand cu 01.06.2015 )
În consecință, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamanta și să majoreze pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului de la 80 lei lunar, așa cum a fost stabilită prin sentința civilă nr. 6411 /04.08.2006 pronuntata de Judecatoria sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2006, la 1/6 din venitul minim pe economie, pensie calculata de la data introducerii cererii ( conform art. 532 Cod Civ. ) până la majoratul minorei.
Instanta a avut in vedeere faptul ca paratul are doua fiice minore in intretinere, astfel incat cuantumul total al pensiei de intretinere nu poate depasi 1/3 din venit, cate 1/6 pentru fiecare minor. ( art. 529 Cod civil) .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite actiunea formulata de reclamanta P. R. CNP_ cu domiciliul in sector 2, București, ., in contradictoriu cu pârâtul T. B. CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, .. 23, ., ., si cu Autoritatea Tutelară – Primăria Sector 3 cu sediul in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4.
Majoreaza pensia de intretinere la care a fost obligat paratul, in favoarea minorei T. IRIS I. nascuta la data de 11.10.1998, rpin sentinta civila 6411 /04.08.2006 pronuntata de Judecatoria sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2006, de la 80 lei la 1/6 din venitul minim pe economie, incepand cu 16.02.2015, pana la majoratul minorei.
Executorie.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare . Apelul se depune la Judecatoria S. 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. C. B.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8023/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 7954/2015. Judecătoria... → |
|---|
