Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7840/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7840/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 7840/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 7840
Ședința din Camera de consiliu din data de 03.06.2015
Instanța constituita din:
P. – M. M.
Grefier – A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de reclamanta V. A., în contradictoriu cu pârâtul V. M., având ca obiect „divort”.
La apelul nominal făcut in ședință publică, a răspuns reclamanta personal, legitimata pe baza CI- CNP_ si asistată de apărător, cu împuternicire avocatiala la dosar si pârâtul personal, legitimat pe baza CI- CNP_.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care:
Reclamanta, prin apărător, depune la dosar cerere modificatoare prin care arată că intelege a transforma cererea de emitere a ordonantei presedintiale; in cerere de desfacerea a căsătoriei, conform art. 914 si urm. NCPC.
Instanta ia act de modificarea actiunii.
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, art 94 pct. 1 lit. a NCPC si art. 914 NCPC, verificând din oficiu competența, constată că este competentă material si teritorial in solutionarea pricinii.
Reclamanta, prin apărător, apreciază că pricina poate fi solutionata la acest termen, având in vedere că părtile solicită pronuntarea divortului prin acord.
Pârâtul, personal, pune aceleași concluzii.
Instanta, fata de disp. art. 238 NCpc si sustinerile reclamantei, apreciază că pricina poate fi solutionata la acest termen.
Avand cuvântul asupra probatoriului, reclamanta, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta incuviințează pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta, prin apărător, solicita admiterea cererii astfel cum a fost modificată, desfacerea căsătoriei prin acord, păstrarea numelui din căsătorie, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 05.02.2015, reclamanta V. A., în contradictoriu cu pârâtul V. M., a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei din culpa paratului, păstrarea de către reclamantă a numelui din casatorie, fara cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca partile s-au casatorit la data de 20.05.1989 iar din casatorie nu au rezultat copii, că treptat între soți au apărut neînțelegei din cauza problemelor pe care la are soțul, respectiv dezinteresul pentru un loc de muncă prin care să susțină material familia, dependența de alcool, comportamentul, verbal-agresiv, față de reclamantă.
Cererea a fost transformată într-o cerere de drept comun potrivit art. 1000 C..
In drept, reclamanta a invocat disp. art. 373 lit. b, art. 383 alin.1 C.Civ.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, certificat de casatorie, certificat de naștere, cărți de identitate.
Paratul nu a formulat intampinare dar a fost prezent în fața instanței, solicitând, la fel ca și reclamanta, desfacerea căsătoriei prin acordul soțior.
A fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 20.05.1989 iar din casatorie nu au rezultat copii. Având in vedere disp. art. 373 lit a, 374 C.C., instanța va admite cererea de divorț, astfel cum a fost modificată și va declara desfacută căsătoria prin acordul soților.
În raport de disp. art. 918 C.p.c. si art. 383 al.1 C.C., reclamanta-petentă va păstra numele din căsătorie, față de înțelegerea dintre părți.
Având în vedere și disp. art. 427 al.2, 927 al.4 C.p.c., hotărârea definitivă se comunică autorităților prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, modificată, formulata de reclamanta-petentă V. A.- CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, ISTRIEI, nr. 30, ., ., cu domiciliul procesuale ales la CA TIRDEI C. - sector 3, București, CALEA CALARASILOR, nr. 57, in contradictoriu cu pârâtul–petent V. M. - CNP_ sector 3, București, ISTRIEI, nr. 30, ., ..
Declară desfacută căsătoria incheiata la data de 20.05.1989, inregistrată în registrul Stării Civile al CLS 3 sub nr. 816/20.05.1989, prin acord.
Reclamanta-petentă păstrează numele din căsătorie.
Definitivă în ceea ce privește divorțul.
Cu apel în termen de 30 e zile de la comunicare, cu depunerea cererii de apel la aceeași instanță.
Comunicări legale conf. art. 427 al.2, 927 al.4 C.p.c..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. A. C.
09.07.2015/MM/4 ex
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7954/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 9941/2015. Judecătoria... → |
|---|
