Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9305/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9305/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9305/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentinta civila nr. 9305
Ședinta publică din data de 26.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei formulată de creditoarea M. C. & CARRY ROMANIA SRL, în contradictoriu cu debitoarea B. S. C. I I, având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, care învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 411 C.proc.civ., după care:
La apelul nominal făcut în ședința publică la sfârșitul ședinței nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, care învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 411 C.proc.civ., după care:
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial a soluționa prezenta cauză, cf. art. 1015 C.proc.civ. raportat la art. 94 pct. 1 lit. j C.proc.civ..
Instanța potrivit art. 238 C.proc.civ., estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 luni.
Instanța în condițiile art. 258 raportat la art. 255 din C.proc.civ., încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind că acestea sunt legale și duc la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 C.proc.civ. instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si socotindu-se lamurita, in baza art. 394 C. proc civ., declara dezbaterile inchise si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2015 sub nr. _ , creditoarea M. C. & CARRY ROMANIA SRL a chemat în judecată debitoarea B. S. C. I I, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe de plata împotriva debitoarei, prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 4.967,43 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate si neachitate, conform facturilor fiscale atașate in copii certificate și a sumei de 4.723,52 lei reprezentând penalități de întârziere pentru neachitarea facturilor la data scadenței conform art. 5.5 din contractul de vânzare-cumpărare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu debitoarea B. S. C. I I, M. C. &CARRY ROMÂNIA S.R.L, a vândut acesteia produse, o parte dintre acestea rămânând neachitate până la data prezentei ordonanțe de plată.
Deși creditoarea, arată că si-a indeplinit obligațiile contractuale, debitoarea nu si-a îndeplinit însă obligația de a plați integral produsele achiziționate, contravaloarea facturilor emise si neachitate fiind de 4.967,43 lei. Facturile emise au fost acceptate la plată, fiind ștampilate și semnate de către debitoarea B. S. C. I I.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1013-1024 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru
Legal citată, debitoarea a nu a formulat întâmpinare sau vreo altă apărare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 29.04.2013 între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._, iar în executarea acestui contract, creditoarea a emis facturile fiscale nr._/27.09.2013, în cuantum de 4.287,7 lei, scadentă la 08.10.2013, nr._/30.09.2013, în cuantum de 2.174,4 lei, scadentă la 08.10.2013 și nr._/30.09.2013, în cuantum de 2.230,51 lei, scadentă la 08.10.2013.
Acceptarea facturilor indicate mai sus, rezultă atât din încheierea între părți a contractului de vânzare-cumpărare, cât și din mențiunile din cuprinsul acestora, respectiv însușirea lor prin ștampilare și semnare.
Potrivit fișei de client de la fila 22 rezultă că debitoarea a făcut plăți parțiale doar în contul stingerii debitului aferent primei facturi. Astfel, având in vedere valorile indicate în cele trei facturi și plățile parțiale efectuate rezultă că debitoarea mai are de achitat suma de 4.967,43 lei.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1.270 C.civ, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contracte.
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ., pe calea ordonanței de plată se pot solicitat creanțe certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 Cod procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, lichidă, când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și exigibilă, dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Se va reține că pe baza probelor administrate, creditoarea a făcut dovada că la data sesizării instanței a deținut împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă si exigibilă in cuantum de 4.967,43 lei.
Instanța urmează a da eficiență și disp. art. 1018 alin. 3 C.proc.civ, motiv pentru care va reține că nedepunerii întâmpinării de către debitoare va fi considerată ca fiind o recunoaștere a acesteia față de pretențiile creditorului.
In raport de cele de mai sus, instanța, in temeiul art. 1013 si art. 1017 C.proc.civ, va ordona debitoarei sa plătească creditoarei suma de 4.967,43 lei reprezentând debit neachitat conform facturilor fiscale.
Ca urmare a faptului ca parata-debitoare nu si-a executat obligatia de plata a sumei datorate in termenul stabilit in contract (art. 5.2), reclamanta-creditoare a calculat penalitati de intarziere conform art. 5.5 din contract, in suma totala de 4.723,52 lei, conform modalității de calcul depuse la dosar.
Avand in vedere ca obligatia de plata a sumei reprezentand debit principal si penalitati de intarziere in cuantumul aratat, este certa, lichida si exigibila, potrivit dispozitiilor art. 1013 alin 1 N.C.pr.civ si nici nu a fost contestata, cererea va fi admisa asa cum a fost formulata.
În temeiul art. 1021 alin.3 C.proc.civ, se va stabili un termen de plată al debitului la 20 de zile.
Legat de cerere reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța, in temeiul art. 451 si art. 453 C.proc.civ, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată-taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea M. C. & CARRY ROMANIA SRL (J_, CUI_) cu sediul in Bucuresti, .. 51N, Clădirea C6, Corp A, în contradictoriu cu debitoarea B. S. C. I I, F_, C._, cu domiciliul in Brasov, ., J. B. .
Ordona debitoarei sa plătească creditoarei suma de 4.967,43 lei reprezentând debit neachitat conform facturilor fiscale, plus suma de 4.723,52 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate in raport de debitul aferent fiecărei facturi, data scadenței acestora si data de 27.01.2015, in termen de 20 zile de la comunicare prezentei hotărâri.
Obligă pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitor.
Pronunțată in ședință publică, azi 26.06.2015.
P., Grefier,
S. L. D. M.,
pentru grefier de ședință aflat in CO semnează grefier șef de secție,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9433/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7976/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
