Pretenţii. Sentința nr. 7976/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7976/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 7976/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7976
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanții I. D. TODOROV, D. I. D. ȘI B. G. DIMITROVA în contradictoriu cu pârâta A. R. ASTRA SA și intervenient forțat I. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții, prin reprezentant convențional avocat substituent I. Beldica care depune delegație de substituire pentru avocat C. D. cu împuternicire avocațială la dosar-f. 35, lipsă fiind pârâta și intervenientul foțat.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune in discuție competența de soluționare a cauzei și durata estimativă a cercetării procesului.
Reclamanții, prin avocat, apreciază că Judecătoria Sectorului 3 București este competentă, durata estimativă a cercetării procesului fiind de o lună de zile.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, cf. art. 131 C.pr.civ., constată că este Judecătoria Sectorului 3 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, având in vedere disp. art. 94 și 107 C.pr.civ.
Instanța, in baza art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării procesului la aproximativ 3 luni de zile.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, sau alte incidente de soluționat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamanții, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
La interpelarea instanței, reclamanții, prin avocat, arată că nu știu dacă pârâtei i-a fost comunicată decizia penală, dar aceasta nu trebuia comunicată fiind definitivă.
Instanța, in temeiul art. 255 și 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamanți și pârâta proba prin înscrisurile de la dosar ca fiind admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, conf. disp. 244 alin. 1 C.pr.civ., instanța dispune închiderea cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanții, prin avocat, solicită admiterea cererii de chemare in judecată, astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0.1% de întârziere calculate conform ordinului CSA nr. 5/2010. Arată că termenul curge de la momentul comunicării deciziei penale definitive. Solicită și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând in taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat, a cărui chitanța de plată o depune la dosar.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza in vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul cu numărul de mai sus, la data de 04.10.2014, reclamanții I. D. TODOROV, D. I. D., B. G. DIMITROVA au solicitat în contradictoriu cu pârâta . SA și intervenientul forțat I. L., ca instanța să dispună obligarea pârâtei asigurător la plata sumei_, 76 lei reprezentând penalități de întârziere in cuantum de 0.1% pe zi de întârziere, calculate pt. perioada 23.09._14, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, a arătat că la data de 11.09.2013 Curtea de Apel Ploiești a pron. decizia penala nr. 1187 in dosarul nr._ prin care parata fost obligată la plata despăgubirilor către reclamanți, in total de_, 95 lei, iar parata a achitat creanța cu întârziere, fiind incidente prev. art. 35 și 37 din Ordinul CSA 5/2010.
In aceste condiții datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere de la data de 21.09.2013, data primirii hotărârii judecătorești și pan al data plații integrale 01’7.01.2014, fiind indicat modul de calcul al penalităților.
In probațiune, s-au depus înscrisuri și s-a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri. În drept, au fost invocate prev. din Ordinul 5/2010.
Pârâta Societatea de Asigurarea –R. Astra SA, legal citata, a formulat întâmpinare la data de 03.03.2015, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată deoarece termenul de 10 de zile nu începe sa curgă de la data pron. deciziei ci de la data depunerii hotărârii definitive cf. art. 36 din Ordinul 5/2010.
In drept, au fost invocate prev. art. 205 și ale Ordinului 5/2010.
Intervenientul forțat, legal citat, nu a formulat întâmpinare in termen legal și nu a fost prezent la ședința de judecată.
La data de 14.04.2015, s-a depus răspuns la întâmpinare de catre reclamanți - f. 68-70.
În cauză, a fost încuviințată și administrată proba prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru reclamanta, în ședința din data de 05.06.2015
La data de 05.06.2015, s-au depus la dosarul cauzei concluzii scrise de către reclamantă.
Instanța, analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, prin prisma dispozițiilor legale incidente, reține următoarele:
Creanța solicitată la plată are ca temei dispozițiile art. 37 din Ordinul nr. 5/2010 care stipulează că dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 36 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Prin decizia penala nr. 1187, pron. in dosarul nr._, parata fost obligată la plata despăgubirilor către reclamanți, in total de_, 95 EUR, decizia fiind definitivă la data pron. in 11.09.2013 – f.10-20. Plata a fost efectuată integral la data de 07.01.2014 cf. dovezii de la f. 25.
In cf. cu prev. art. 36 alin.1 din Ordinul 5/2010, despăgubirea se plătește de către asigurătorul RCA în maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii răspunderii și cuantificării daunei, solicitat în scris de către asigurător, sau de la data la care asigurătorul a primit o hotărâre judecătorească definitivă cu privire la suma de despăgubire pe care este obligat să o plătească.
Textul face referire la primirea hotărârii judecătorești, ceea ce implica comunicarea acesteia, însă in cf. cu prev. art. 385 ind. 17 alin. 6 CPP
In cf cu prev. 363-365 CPP interpretate per a contrario rezultă că nu există obligativitatea comunicării deciziei definitive pron. de instanța de recurs. De asemenea, in cf. cu prev. art. 385 ind. 17 alin. 5 CPP, partea din hotărâre care nu a fost casată rămâne definitivă și devine executorie la data pronunțării hotărârii instanței de recurs. Prin urmare, parata avea obligația de a face plata in termenul de 10 zile de la data pronunțării, decizia instanței de recurs fiind definitivă și executorie la momentul pronunțării.
Prin urmare, având în vedere plățile efectuate cu întârziere la data de 18..12.2013 și 07.01.2014, cf. dovezilor de la f. 24-25, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 37 din Ordinul 5/2010 urmând a obliga parata la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra creanței principale de la data de 23.09.2013 și până la data achitării integrale a creanței, respectiv 07.01.2014 către reclamantă.
In baza art. 451-453 C. pr.civ. instanța va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7636 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru achitate, cf. ordinului de plată de la f. 44 și a onorariului avocațial, achitat cf. chitanțelor de la f. 85-87.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanții I. D. TODOROV, CNP_, D. I. D., CNP_ și B. G. DIMITROVA, CNP_, toți cu domiciliul ales in București, sector 3, ., ., . cu pârâta A. R. ASTRA SA, J_, CUI_, cu sediul in sector 3, București, .. 3, . și intervenient forțat I. L., CNP_, cu domiciliul in Moreni, ., ., ..
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere in cuantum de 1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 23.09.2013 și până la data de achitării integrale a creanței, respectiv 07.01.2014, către reclamantă.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 7636 lei.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.06.2015.
Președinte Grefier
D. E. M.D. Ș.,
Pentru grefierul de ședința aflat in concediu de odihna semnează grefierul sef de secție
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7791/2015.... → |
|---|
