Validare poprire. Sentința nr. 9883/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9883/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 9883/2015
DOSAR NR. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9883
Ședința publică din data de 14.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte – jud. A. V. P.
Grefier – C. R.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă având ca obiect validare poprire, formulată de către creditorul P. C. în contradictoriu cu debitorul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE și cu terțul poprit M. D. BUCURESTI ACTIVITATEA DE TREZORERIE SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 30.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la 14.07.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2014 cu numărul_, creditorul P. C. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul S. R. prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE și cu terțul poprit M. D. BUCURESTI ACTIVITATEA DE TREZORERIE SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, validarea popririi înființate de B. D. și D. în dosarul nr. 1660/2013 până la concurența sumei de 203.789,24 lei.
În motivare a arătat că, executarea silită a debitului principal de 73.422 lei s-a efectuat la data de 17.04.2013, iar pentru diferența reprezentând actualizarea acestei sume s-a procedat la executarea silită.
Suma de 164.898 reprezentând actualizarea sumei de 73.422, în perioada 24.10._13 ce face obiectul executării silite a fost calculată de expertul contabil.
Prin încheierea din 6.12.2013 dată în dosarul nr._/301/2013 s-a încuviințat executarea silită a creanței în sumă de 164.898 reprezentând actualizarea sumei de 73.422 de la data de 24.10.2000 până la 17.04.2013.
La data de 18.04.2014 terțul poprit a trimis către B. D. și D. Adresa nr._/18.04.2014 prin care a răspuns că a luat act de înființarea popririi asupra conturilor Ministerului Finanțelor Publice și că va proceda la consemnarea sumei în cuantum de 203.789,24 lei ce face obiectul executării silite pe măsură ce va crea disponibil în conturi.
Răspunsul terțului poprit în sensul că suma de bani va fi consemnată respectându-se prevederile OMFP nr. 2336/2011 și prevederile OG nr. 22/2002 echivalează cu un refuz de a plăti deoarece nu arată în concret demersurile efective ce se vor face pentru procurarea sumei de bani ce se execută silit.
În drept au fost invocate prevederile art. 786, art. 789 Cod proc civ, art. 6 CEDO.
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 de lei.
La data de 14.07.2014 debitorul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca prematur introdusă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
A susținut că prin Sentința civilă nr. 296/2010 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul D., astfel cum a fost modificată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 7509/2011, S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat doar la plata către reclamant a sumei de 73.422 lei despăgubiri civile, fără ca dispozitivul să cuprindă vreo mențiune în ceea ce privește actualizarea sumei respective.
Cu toate acestea, a fost demarată executarea silită, sens în care la data de 05.03.2014 a fost emisă somația prin care se solicită plata sumei de_ cu titlu de actualizare a creanței de 73.422 lei plus cheltuielile de executare silită.
Emiterea somației de plată de către executorul judecătoresc marchează momentul de la care începe să curgă termenul de 6 luni stabilit de OG nr. 22/2002 pentru îndeplinirea obligației de plată de către instituția publică debitoare.
A mai susținut că executarea silită care face obiectul dosarului execuțional nr. 1660/2013 a fost supusă analizei instanței de executare pe calea contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._/301/2014.
Prin hotărârea pronunțată la data de 08.07.2014 a fost admisă în parte contestația la executare în sensul anulării executării pentru suma de 27.000 lei ca urmare a reducerii onorariului de avocat de la suma de 30.000 lei la 3.000 lei.
Astfel, în ipoteza în care s-ar admite cererea de validare a popririi, aceasta nu va putea privi decât creanța astfel cum aceasta a fost cenzurată de instanța de executare, respectiv suma de 176.789,24 lei.
În drept au fost invocate prevederile aer. 205 Cod proc civ.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 20.08.2014 creditorul P. C. a formulat răspuns la întâmpinare.
A susținut că față de cele invocate la punctul 3 din întâmpinare în sensul că cheltuielile de executare reprezentând onorariu de avocat au fost reduse urmează ca validarea popririi să fie efectuată pentru suma de 176.789,24 lei.
La termenul din data de 17.11.2014 instanța a suspendat judecarea cauzei având ca obiect validare poprire. Până la soluționarea în mod definitiv a dosarului nr._/301/2014.
Cauza a fost repusă pe rol la termenul din 30.06.2015, dat fiind faptul că dosarul nr._/301/2014 a fost soluționat definitiv de Tribunalul București.
La data de 29.06.2015 creditorul P. C. a depus dovada consemnării sumei de 176.789,24 lei pentru care s-a solicitat validarea popririi, apreciind că prezenta cerere a rămas fără obiect.
În dovedire a depus recipisa de consemnare nr. BREL_ 433 691 din data de 18.06.2015 ( f 112)
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Prin adresa din 16.04.2014 s-a dispus înființarea popririi până la concurența sumei de 203.789,24 lei datorată de debitorul S. R. prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE.
Prin aceeași adresă s-a consemnat că suma de 203.789,24 lei este compusă din: - suma de 164.789,24 lei ce reprezintă actualizarea creanței de 73.422 lei ; - suma de 8.891,24 lei reprezentând cheltuieli de executare; - suma de 30.000 cu titlu de cheltuieli de executare silită. ( f 47)
Prin Sentința civilă nr. 9681/08.07.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014 al Judecătoriei sectorului 3 București, definitivă la data de 12.05.2015, instanța a admis în parte contestația la executare formulată de S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, în contradictoriu cu intimatul P. C., a anulat parțial încheierea și somația din 17.03.2014 emise în dosarul 1660/2013 al B. D. și D. pentru suma de 27.000 lei, reprezentând reducerea onorariului avocatului de la suma de 30.000 lei la 3.000 lei.
Conform art. 790 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a eliberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Astfel cum rezultă din recipisa de consemnare nr. BREL_ 433 691 din data de 18.06.2015 s-a primit spre consemnare suma de 176.789,24 lei pe seama și dispoziția B. D. și D., reprezentând suma din dosarul de executare nr. 1660/2013. ( f 112)
Astfel fiind, instanța va respinge cererea, ca rămasă fără obiect și va dispune desființarea popririi înființate prin adresa emisă la data de 16.04.2014, în dosarul de executare silită nr. 1660/2013 al B. D. și D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditorul P. C., CNP_, cu domiciliul ales la C..Av. S. G. în sector 6, București, ., ., ., în contradictoriu cu debitorul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în sector 5, București, APOLODOR, nr. 17, și cu terțul poprit M. D. BUCURESTI ACTIVITATEA DE TREZORERIE SI CONTABILITATE PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul în sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 6-8, ca rămasă fără obiect.
Dispune desființarea popririi înființate prin adresa emisă la data de 16.04.2014, în dosarul de executare silită nr. 1660/2013 al B. D. și D..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București..
Pronunțată în ședință publică, azi 14.07.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. A. V. P. C. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7791/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 9900/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
