Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 10209/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILA
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 28.07.2015
Instanța constituita din:
Președinte - R. L. Grefier - K. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SRL în contradictoriu cu debitorul C. A., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică la strigarea cauzei la ordine și la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
în baza art. 258 rap.la art.255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul acestei instante la data de 11.05.2015 (data postei-08.05.2015) sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat, în contradictoriu cu debitorul C. A., emiterea unei ordonanțe de plata prin care acesta din urmă să fie obligat la plata sumei de 2923,497 lei.
In motivare, creditoarea a arătat, in esența, ca la data de 12.08.2014 a fost încheiat contractul de cesiune de creanțe_/COS/FIN/3CFI/_ între Cosmote Romanian Mobile Telecommunications S.A., în calitate de cedent și . SRL, în calitate de cesionar, prin care s-au transferat drepturile și obligațiile ce rezultă din mai multe contracte de abonament, printre care și contractul încheiat cu C. A., în calitate de abonat, cu codul de client 1._, contract prin care Cosmote Romanian Mobile Telecommunications S.A. s-a obligat la furnizarea serviciilor de telecomunicații către beneficiar, în schimbul achitării contravalorii sumei lunare, cu titlu de abonament.
De asemenea, creditoarea a mai arătat că prin neachitarea facturilor în cuantum de 1461,7485 lei, Cosmote Romanian Mobile Telecommunications S.A. a suspendat serviciile și a reziliat contractul.
A mai precizat că la data de 21.01.2015, debitorului i-a fost transmisă notificare de cesiune și, ulterior, alte înștiințări de plată precum și somația prevăzută de art. 1014 Cod procedură civilă.
Creditoarea a învederat că la data formulării prezentei acțiuni suma datorată este de 2923,497 lei și este compusă din valoare facturi neachitate, penalizări de întârziere și taxă de reziliere.
In drept, au fost invocate prevederile art 1013 și 1016 alin.l C.proc.civ.
Pentru dovedirea celor susținute, s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, sens in care s-a depus la dosar un set de înscrisuri- filele 6- 44.
Cererea a fost legal timbrata, fiind depusa dovada achitării taxei de timbru in valoare de 200 de lei.
Desi legal citat, debitorul nu a depus intâmpinare si nici nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe în apărare.
Instanța a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisuri, la termenul din 28.07.2015.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Intre . Telecommunications SA și debitorul C. A. s-au derulat raporturi comerciale în temeiul contractelor nr._/22.12.2008 (filele 6-10), nr._ (filele 19-23) și anexele contractuale (filele 11, 24), având ca obiect furnizarea de servicii de comunicări electronice pentru debitor.
In temeiul acestor contracte, . Telecommunications SA a prestat servicii pentru debitor, emițând în acest sens facturile fiscale CSE_2/14.03.2013,CSE_5/14.03.2013,CSE_5/ 14.05.2013 și CSE_/14.06.2013 (filele 26,27 față-verso), rezultând de achitat un debit în valoare de 1461,74 lei.
Pentru neachitarea la termen a facturilor au fost calculate penalități contractuale în cuantum de 1461,74 lei.
La data de 12.08.2014 între . Telecommunications SA, în calitate de cedent și S. Ekonomi Cyprus Limited, în calitate de cesionar, a intervenit contractul de cesiune de creanțe nr._/COS/FIN/CFI/l_ prin care s-au transferat către cesionar toate drepturile și obligațiile rezultând din contractele de abonament mai-sus menționate (f. 30-38).
Cesiunea de creanță a devenit opozabilă debitorului cedat prin înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (filele 41- 42) și notificarea cesiunii (f. 43-44), astfel că de la momentul notificării, debitorul este obligat să plătească creanța cesionarului, în speță S. Ekonomi Cyprus Limited (în conformitate cu dispozițiile art. 1578 Cod civil).
Potrivit art. 1014 C. pr.civ, în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori in alt mod admis de lege, se poate emite o ordonanță de plată. Din aceste dispoziții legale rezultă faptul că pentru emiterea unei ordonanțe de plată este necesara îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existenta unei creanțe constând în plata unei sume de bani, creanța sa fie certă, lichidă și exigibilă, izvorul acesteia să fie un contract civil, precum și existența unui înscris care sa ateste existenta acestuia.
Instanța reține că prima condiție este îndeplinita, pretenția creditoarei referindu-se la o sumă de bani. Totodată, având în vedere că suma solicitată rezultă din contractele încheiate între debitor și cesionar, instanța reține că este îndeplinită și condiția referitoare la izvorul creanței, fiind în prezența unui contract civil, constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnare și ștampilare.
în ceea ce privește existența unei creanțe certe lichide și exigibile cu privire la suma de 1461,74 Ron reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 14.03._13, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 663 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă creanța este certă când existența ei neîndoielnica rezultă din însuși titlul executoriu. Instanța constată că este certă creanța creditoarei, aceasta rezultând chiar din cuprinsul contractelor nr._/23.06.2010 și_/11.09.2012 împreună cu anexele la acesta prin care s-au stabilit tarifele serviciilor de comunicații electronice, înscrisuri însușite de debitor prin semnare și ștampilare, coroborate cu facturile fiscaleCSE_6/08.04.2013,
CSE_5/08.05.2013,CSE_2/08.06.2013,CSE_9/08.07.2013.
Potrivit art. 663 alin. (3) C.pr.civ., creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. în cauză este îndeplinită condiția lichidității creanței, cuantumul acesteia fiind determinat prin aceleași înscrisuri iar în cuprinsul facturilor este detaliat prețul serviciilor prestate.
Creanța este exigibilă când a ajuns la scadență, creditorul fiind în drept să solicite plata de la debitor. Data scadenței stabilită conform art. 10.9 respectiv 10.7 din contractele părților și menționată pe fiecare factură este depășită, ultima factură având scadența la data de 01.07.2013.
Instanța mai reține și faptul că debitorul nu a depus întâmpinare, instanța considerând aceasta drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, conform art. 1019 alin. (3) C..
în aceste condiții, instanța are în vedere că, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește aceasta îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți si este obligată să repare acest prejudiciu, in condițiile legii.
în plus culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Așadar, potrivit regulilor generale în materia probei plății, creditorul trebuie să facă dovada creanței sale, după care se prezumă neexecutarea, revenind debitorului sarcina de a face dovada stingerii creanței prin plată sau prin orice mod admis de lege. Creditoarea a dovedit existența în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile, iar debitorului ii revine obligația de a plăti echivalentul bănesc al serviciilor de care a beneficiat. Cum debitorul nu a făcut proba stingerii obligației sale, rezultă că acesta datorează creditoarei suma de 1461,74 Ron reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 14.03._13.
Creanța constând în penalități de întârziere în cuantum de 1.461,74 lei este, de asemenea, certă și lichidă, existența și cuantumul ei fiind determinate de părți prin contract, este exigibilă, penalitățile fiind datorate pentru fiecare zi de întârziere la plată, fiind calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data plății.
în baza art. 10.13 respectiv 10.10 din contractele încheiat de părți, creditoarea a calculat penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere pentru neplata la termen, valoarea acestora calculată fiind de 1.461,74 lei, cuantumul fiind inserat și în cuprinsul facturilor.
Față de cele prezentate, având în vedere și dispozițiile art. 969 din vechiul cod civil și art. 1270 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, aplicabil în temeiul art. 5 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute în art. 1014 și urm. C., urmând a ordona debitorului să plătească creditoarei suma totală de 2923,49 lei, compusă din suma de 1461,74 Ron reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 14.03._13 și suma de 1461,74 RON reprezentând penalități contractuale de 0,5% pe zi aferente debitului principal, calculate de la data scadenței facturilor și până la data plății.
în scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Potrivit art. 453 alin. (1) C.pr.civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Fiind în culpă procesuală, debitorul urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată, reprezentând taxă judiciară de timbru (chitanța ACC_ - fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe creditoarea S. E. CYPRUS LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SRL, cu
sediul în Sector 4, București, Calea S. Voda, Clădirea Central Business Park nr. 133, Corp B, et. 2, J40/_/2007, CUI R_, în contradictoriu cu debitorul C. A., CNP_, cu domiciliul în Sector 3, București, ., ., ..
Ordonă debitorului să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma totală de 2923,497 RON reprezentând contravaloare facturi neachitate și penalități contractuale de 0,5% pe zi aferente debitului principal, calculate de la data scadenței facturilor și până la data plății.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.07.2015.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-07-2015,... → |
|---|
