Ordin de protecţie. Sentința nr. 659/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 659/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 659/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentința civila Nr. 659
Ședința din camera de consiliu de la 26.01.2015
Instanța constituita din:
Președinte: M. V.
Grefier: A. S.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Sector 3 București participă procuror E. E..
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta D. M., în contradictoriu cu pârâtul D. V., având ca obiect - ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns reclamanta personal, paratul personal si asistat de aparator din oficiu, cu imputernicire avocatiala la dosarc si martorul incuviintat in vederea audierii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reclamanta personal invedereaza instantei faptul ca situatia este aceeasi, apreciaza ca nu poate convietui impreuna cu paratul .
Paratul personal arata faptul ca pentru acest termen nu i s-a eliberat adeverinta de la locul de munca.
Reclamanta personal arata faptul ca insista in audierea martorului solicitat prin cererea de chemare in judecata. Totodata arata faptul ca pentru acest termen se afla prezenta si fiica partilor minora, care a fost de fata la scandalul din data de 23.11.2014, pentru a fi ascultata de catre instanta.
In conformitate cu dispozitiile art.192 si urm. C. proc.civ, instanta procedeaza la audierea martorului G. E., legitimata cu CI . nr._ sub prestare de juramant, declaratiile acesteia fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Instanta pocedeaza la ascultarea minorei D. S., raspunsurile acesteia fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecata și acordă cuvantul pe fond.
Reclamanta personal, solicita instantei admiterea cererii astfel cum a fost formulata si emiterea unui ordin de protectie, evacuarea paratului, aratand faptul ca se teme de parat. Solicita la instanta sa oblige paratul sa pastreze o distanta de siguranta afta de ea si fata de copiii minori. De asemenea, paratul agresor sa nu se apropie de Scoala generala nr. 55 unde invata copii, de locul de munca al reclamantei - Auchan V. si o Societate comerciala cu sediul in Bucuresti, ., paratul sa nu se apropie de locuinta reclamantei . In ceea ce priveste contactuil telefonic cu paratul, arata ca acesta o hartuieste numai cand se afla sub influenta bauturilor alcoolice. Solicita ca paratului sa ii fie interzis sa o apeleze, aratand ca adca minorii simt nevoia sa vorbeasca cu tatal lor, aceasta nu se opune. Paratul consuma bauturi alcoolice insa este porblema lui daca doreste sau nu sa urmeze o cura de dezintoxicare si consiliere psihologica in acest sens.
Paratul, prin aparator din oficiu, solicita instantei respingerea cererii ca neintemeiata, avand in vedere faptul ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, nu exista nici un pericol in acest moment. Totodata arata faptul ca a recunoscut faptele si le regreta, precum si faptul ca nu detine o alta locuinta in proprietate si pana la data de 30 ianuarie cand va primi salariul, nu dispune de banii neecsari pentru a inchiria un spatiu de locuit.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii și emiterea ordinului de protecție, având în vedere temerile reclamantei si existenta violentei in familie.
Instanța retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 13.01.2015 sub nr._, reclamanta victima D. M. in contradictoriu cu pârâtul D. V. a solicitat emiterea unui ordin de protectie in favoarea acesteia. Ulterior reclamanta a recizat actiunea solicitand emiterea ordinului pentru o perioadă de 6 luni, prin care să se dispună evacuarea temporară a pârâtului-agresor din locuinta ., sector 3, ., obligarea pârâtului la păstrarea unei distante minime fata de aceasta si copiii minori, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic prin corespondenta sau orice alt mod.
In motivarea cererii, reclamanta victimă a arătat că este casatorita cu paratul agresor de la data de 14.11.1996, din casatorie rezultand 3 copii, din care 2 sunt minori: D. S. N. cu CNP_ si D. E. F. cu CNP_. Pe parcursul celor 18 ani de casnicie intre parti au existat situatii bune si rele, peste care acestea au trecut, facand compromisuri cu gandul la cresterea si educarea copiilor. In prezent au aparut probleme grave de convietuire intre parti, in conditiile in care amenintarile, scandalurile repetate, violentele fizice si verbale su capatat statutul unui regim obisnuit de zi cu zi si intotdeauna nemotivate. Ultimul episod violent s-a petrecut intre parti la data de 23.11.2014 la o saptamana dupa ce partile au implinit 18 ani de casatorie. In urma acestui episod reclamanta a parasit locuinta impreuna cu copiii, pe care i-a dus la fiica cea mare. Domiciliul conjugal al partilor l-a constituit locuinta parintilor reclamantei.
Impotriva paratului reclamanta a intentat actiune de divort din culpa lui exclusiva, cauza aflandu-se inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._/301/2014. Concomitent cu actiunea de divort s-a solicitat si evacuarea paratului din domiciliul comun. Arata reclamanta ca traieste cu teama violentelor care ar putea urma din partea paratului .
In drept, a invocat disp. Legii 217/2003 rep., art. 996 N. C. proc. Civ.
In dovedire, a depus la dosar in copie xerox urmatoarele inscrisuri: carte de identitate, actul de proprietate imobil reprezentat de sentinta civila nr._/25.11.2008(f. 6-7), certtificate medico-legale ( f. 8-9), certificate de nastere minori (f. 11-12) .
Pârâtul-agresor, s-a prezentat personal in fata instantei, insa nu a formulat intampinare in cauza.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu martorii propusi de reclaamnta ( mama acestia si fiica minora ), p[roba cu interogatoriile partilor luate din oficiu.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În fapt, instanța reține că intre părti există proces de divorț ce face obiectul dosarului nr._/301/2014.
Din coroborarea declaratiilor martorilor audiati, cu raspunsurile partilor la interogatoriu, instanta retine ca in prezent paratul nu are un loc de munca stabil. Martorii audiati arata ca paratul consuma bauturi alcoolice, ocazie cu care devine violent. Atat copiii cat si sotia acestuia, reclamanta, se tem de el si au plecat din locuinta . parintii reclamantei in corpul de casa cu doua camere.
In data de 23.11.2014 paratul-agresora l;ovit-o pe reclamanta in zona capului si a tras-o de par. Incidentul s-a petrecut in baie, noaptea, in conditiile in care si minorii erau acasa, acestia asistand la actele de violenta, minorul incercand sa-si impiedice tatal sa o mai loveasca pe reclamanta. A intervenit si mama reclamantei.
Martorii arata ca minorii se tem de tatal lor, acesta obisnuieste sa il loveasca pe baiatul mai mic si pe fata o ameninta in legatura cu scoala.
Instanta retien ca fiica minora a partilor este eleva in calsa a VIIIa, urmand sa sustina examenul pentru admitere la liceu.
In drept, potrivit art. 3 (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate.
Art. 4. - Violența în familie se manifestă sub următoarele forme:
a) violența verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenințări, cuvinte și expresii degradante sau umilitoare;
b) violența psihologică - impunerea voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod și prin orice mijloace, violență demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, prin amenințări verbale, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum și alte acțiuni cu efect similar;
c) violența fizică - vătămarea corporală ori a sănătății prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înțepare, tăiere, ardere, strangulare, mușcare, în orice formă și de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar; (…)
Potrivit art. 23 (1) din Legea nr. 217/2003, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre următoarele măsuri-obligații sau interdicții:
a) Evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate ;
d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima;
Raportand situatia de fapt la norma de drept mentionata mai sus instanta urmeaza sa admita actiunea, considerand ca ca prezenta paratului acasa genereaza o stare de tensiune intretinuta de acesta prin limbaj si atitudine, paratul amenintand minorii, fiind violent cu reclamanta, simpla sa prezenta in locuinta creand teama si tensiune. Este adevarat ac dupa inregistrarea prezentei actiuni paratul si-a schimbat comportamentul, insa nu exista certitudinea ca acesta nu va mai consuma bauturi alcoolice si nu va mai deveni violent, cu atat mai mult cu cat martorii au aratat ca aceasta situatie persista de mai multa vreme. Incidentul din data de 23.11.2014 este de natura sa creeze reclamantei si copiilor teama pentru viata si pentru integritatea fizica a acestora, cu atat mai mult cu cat paratul a actionat in prezenta copiilor sai minori.
In consecinta, instanta considera ca integritatea fizica sau psihica, chiar viata reclamantei, sunt puse in pericol prin actele de violenta fizica si verbala comise de catre paratul-agresor, iar acest comportament fata de reclamanta-victima poate avea grave repercusiuni asupra copiilor minori ai partilor, si poate degenera in acte ilicite mult mai grave ; aceste manifestari au incetat doar aparent in ultima perioada.
Instanta considera ca prin masurile ce vor fi incuviintate se poate asigura protejarea reclamantei si minorilor impotriva violentei paratului deoarece din probele administrate rezulta ca paratul-agresor este o persoana imprevizibila, care nu isi controleaza accesele de furie nici macar in preeznta acestora.
In consecinta, dat fiind scopul exclusiv preventiv al ordinului de protectie,, pentru consideratiile expuse, instanta va admite cererea de fata, in temeiul disp. art. 23 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 va emite un ordin de protectie prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, va dispune masurile solicitate, apreciind că in aceasta perioada partile vor finaliza procesul de divort si va profita si fiicei minore care va avea linistea necesara pentru pregatirea examenului la liceu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta - victimă D. M., CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, . în contradictoriu cu paratul - agresor D. V., CNP:_, cu acelasi domiciliu .
Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune urmatoarele:
Dispune evacuarea temporara a paratului - agresor din locuinta situata in Bucuresti, sectorul 3, . .
Obliga pe paratul D. V., CNP:_ sa pastreze o distanta minima de 200 m fata de reclamanta-victima D. M. si fata de minorii D. S. N. CNP_ si D. E. F. CNP_.
Obligă parata-agresor sa pastreze o distanta minima de 200 m fata de domiciliul reclamantei-victime- în sector 3, București, ., fata de Scoala generala nr. 55 BUcuresti si fata de locul de munca al reclamantei - Auchan V. si fata de adresa din ..
Interzice paratului -agresor orice contact cu reclamanta-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre sau sub supravegherea politiei.
Onorariul avocatului din oficiu al paratului-agresor, in valoare de 400 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel in termen de 3 zile de la pronuntare. Apelul se depune la Judecatoria SEctorului 3 Bucuresti .
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26.01.2015 .
P., Grefier,
M. V. A. S.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
DOSAR NR._
Data: 26.01.2015
CĂTRE ,
SECȚIA 23 POLIȚIE
BIROUL ORDINE PUBLICĂ
Având în vedere dispozițiile art.27 ind. 7 al.1 din Legea nr. 217/2003 vă înaintăm alăturat ordinul de protecție nr. 4 din 26.01.2015 emis în baza sentinței civile nr. 659/26.01.2015, privind pe pârâtul D. V., CNP:_ , născut la16.08.1971, cu domiciliul în sector 3, București, ..
In temeiul art. 27 ind. 7 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003, vă solicităm punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
M. V. A. S.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 23 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea ordinul de protecție nr. 4/26.01.2015 emis în baza sentinței civile nr. 659/26.01.2015, privind pe pârâtul agresor D. V. .
Sef serviciu,
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Data: 26.01.2015
ORDIN DE PROTECȚIE
NR. 4 din 26.01.2015
emis în baza sentinței civile nr. 659 din data de 26.01.2015 a Judecătoriei Sector 3 București, executorie, privind pe D. V., CNP:_ , născut la16.08.1971, cu domiciliul în sector 3, București, .. 35.
Având în vedere ordinul de protecție nr. 4 emis de Judecătoria Sectorului 3 București în baza sentinței civile nr. 659/26.01.2015 mai sus amintite, în temeiul art. art. 23 al.1 lit. a, d, f din Legea nr. 217/2003:
ORDONĂM:
In temeiul disp. art. 23 al.1 din Legea nr. 217/2003:
Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune urmatoarele:
Dispune evacuarea temporara a paratului - agresor din locuinta situata in Bucuresti, sectorul 3, . .
Obliga pe paratul D. V., CNP:_ sa pastreze o distanta minima de 200 m fata de reclamanta-victima D. M. si fata de minorii D. S. N. CNP_ si D. E. F. CNP_.
Obligă parata-agresor sa pastreze o distanta minima de 200 m fata de domiciliul reclamantei-victime- în sector 3, București, ., fata de Scoala Generala nr. 55 BUcuresti ( Soseaua Industriilor nr. 46, sector 3 ) si fata de locul de munca al reclamantei - Auchan V. ( T. Pallady nr 51N, Cladirea C1, Corp A, Sector 3, Bucuresti) si fata de adresa din ..
Interzice paratului -agresor orice contact cu reclamanta-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre sau sub supravegherea politiei.
Onorariul avocatului din oficiu al paratului-agresor, in valoare de 400 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel in termen de 3 zile de la pronuntare. Apelul se depune la Judecatoria SEctorului 3 Bucuresti .
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26.01.2015 .
PREȘEDINTE,
M. V.
Operat în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor civile la
poziția nr. 4.
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1293/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 496/2015.... → |
|---|
