Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 17738/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Galațanu
Grefier E. Ș.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul M. V. C. in contradictoriu cu intimatul I. D., împotriva procesului verbal . NR._/6.08.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care invederează instanței că nu este legal indeplinită procedura de citare cu petentul, fiind restituită dovada indeplinirii procedurii de citare cu acesta cu mențiunea „ destinatar necunoscut” după care:
Instanța, în baza art. 172 C. pr. civ apreciza procedura de citare cu petentul legal indeplinită și reține cauza in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecată inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 06.08.2015 sub nr. de dosar_, petentul M. V. C. a formulat plângere contravențională in contradictoriu cu intimat I. D., solicitând anularea procesului verbal de constatare a contravenției . NR._/6.08.2015.
In motivarea acțiunii, petentul a arătat că a fost sancționat pentru că a circulat cu viteza de 106 km/h in localitate, dar consideră că nu a avut această viteză.
In drept plângerea nu a fost motivată.
In susținerea acțiunii petentul a depus inscrisuri ( filele 3-5).
La data de 11.08.2015 petentul a depus o completare a acțiunii( filele 12-16).
Legal citată intimata a depus intampinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale și a solicitat declinarea judecării cauzei către Judecătoria Răcari.
La termenul de judecată din data de 10.12.2015, instanța a reținut cauza in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de intimată prin întâmpinare.
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . NR._/6.08.2015 petentul a fost sanctionat cu avertisment, constatându-se că la aceesi data, pe DN71, în localitatea Bâldana, km 0+500, a condus auto cu nr. de inmatriculare_ cu viteza de 106 Km/h in localitate.
În temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutila, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de instanță, din oficiu.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza localității Bâldana, județul Dâmbovița.
Totodată, instanța reține că art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001privind regimul juridic al contravențiilor stabilește competența teritorială în favoarea judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici instanța, nici părțile nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 130 și a art. 132 alin. 2 C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti, invocată de instanță, din oficiu, și va declina competența în favoarea Judecătoriei Răcari.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale, invocată de intimată.
Declina competenta de solutionare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul M. V. C., cu domiciliul in sector 1, București, MURESANA, nr. 37 in contradictoriu cu intimat I. D., cu sediul in TARGOVISTE, .. 64, J. DÂMBOVIȚA, in favoarea Judecatoriei R..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. GALAȚANU E. Ș.
GN/SE/4ex/18.01.2016
ROMÂNIA (INSTANȚA) JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI Sediul. | |
Dosar nr. _ Obiectul cauzei plangere contravențională Reclamant M. V. C. Pârât I. D. |
Către
JUDECĂTORIA RĂCARI
Răcari, .. 88, jud. Dâmbovița
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr._ pronunțate la data de 10.12.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petent M. V. C. și pe intimat I. D. în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........ file ( compus din1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTEGREFIER
N. GALAȚANU E. Ș.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-12-2015,... → |
|---|
