Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 15820/2015
DOSAR NR_
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR:_
Ședința publica din data de 12.11.2015
Instanța constituita din:
Președinte – E. R. M.
Grefier – O. F. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de petentul B. A. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 32 din OG 2/2001, se declară competentă general, material și teritorial să procedeze la soluționarea prezentei cauze .
Instanța, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă în cauză, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte incidente de soluționat în baza art. 394 C proc civ constată dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante petentul B. A. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA a solicitat anularea procesului verbal . nr._/03.02.2014 .
In motivare, in esenta, a aratat ca in continutul procesului verbal contestat agentul constatator a inserat in mod gresit data savarsirii contraventiei, inserand anul 2014 in loc de anul 2015.
A mai aratat ca datorita acestei neregularitati nu a putut achita jumatate din cuantumul amenzii aplicate in termen de 48 ore, refuzul operatoarei de la ghiseu fiind justificat.
In drept s-a prevalat de dispozitiile OG 2/2001 si ale OUG 195/2002.
La data de 14.07.2015 intimata a formulat intampinare prin care a invederat ca in mod gresit agentul constatator a indicat data savarsiri contraventiei, inserand anul 2014 in loc de anul 2015.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Prin procesul verbal . nr._/03,02,2014 petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 155 lei pentru savârșirea contraventiei prevazute de 142 lit a din RAOUG 195/2002, retinându-se in sarcina ca la data de 03.02.2014, a oprit voluntar neregulamentar autoturismul_ in zona indicatorului oprirea interzisa.
Analizând legalitatea procesului verbal contestat instanta retine urmatoarele :
Potrivit art 17 alin 1 din OG 2/2001 lipsa mențiunii privind data comiterii contravenției atrage nulitatea procesului verbal, fiind vorba de o nulitate absolută expresă, care poate fi constatată de instanță și din oficiu.
Examinand procesul verbal contestat, instanta retine ca in continutul acestuia a fost inserat gresit anul savarsirii contraventie, agentul constatator inserand data de 03.02.2014 in loc de 03.02.2015 cum ar fi fost corect, imprejurare confirmata de intimata prin precizarile depuse la dosarului cauzei .
Or, inserarea gresita a datei savarsiri contraventiei echivaleaza cu lipsa datei savarsirii contraventiei, neregularitate care atrage sanctiunea nulitatii absolute conform art 17 alin 1 din OG 2/2001.
F. de cele mai sus retinute instanta urmeaza sa anuleze procesul verbal contestat si sa inlatura sanctiunile aplicate prin acesta.
In temeiul art 453 C proc civ instanta urmeaza sa ia act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plangerea formulată de petentul B. A. cu domiciliul în ORADEA, AL.O G., nr. 18, . cu intimata D. B. RUTIERA cu sediul în sector 3, București, LOGOFAT UDRISTE, nr. 9-15 .
Anuleaza procesul verbal contestat si inlatura sanctiunile aplicate prin acesta. Ia act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 12.11.2015 .
Președinte, Grefier,
E. R. M. O. F. B.
Red/Dact: MER/BOF/10.01.2016/ 4 ex.
Comunicări:
Grefier
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 1772/2015.... → |
|---|
