Revendicare imobiliară. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 15433/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENȚINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulate de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtul S. S., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANTA,
Asupra excepției perimării din oficiu de față,constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 3 București la data de 24.01.2013, sub nr._, reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtul S. S. a solicitat obligarea acestuia să lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul în suprafață de 506 m.p. situat în București, ., sector 3, și, în cazul admiterii, obligarea pârâtului să desființeze construcțiile amplasate pe acest teren.
Prin încheierea dată la data de 29.09.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în conformitate cu art. 242 alin. 1 pct.2 Cod proc. civ..
Potrivit art.248 Cod proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 29.09.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, niciun act de procedură timp de mai mult de un an, urmează a se constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul B. I. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat C. Ani – A. din București, ., nr. 31, ., în contradictoriu cu pârâtul S. S. domiciliat în București, ., sector 3.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V. 12.11.2015
Tehn.F.C.Ș.2com. 12.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
