Contestaţie la executare. Sentința nr. 7052/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7052/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 7052/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7052
Ședința publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: D. V. O.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE în contradictoriu cu intimatul L. T., terț poprit T. M. BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, conform art. 104 alin. 13 din ROI, când, după o nouă strigare a cauzei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 29.04.2015 Biroul executorului judecătoresc P. E. L. a depus la dosar prin Serviciul Registratură copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare silită nr. 488/2014 și factura proforma privind cheltuielile de fotocopiere a dosarului de executare, după care,
Instanța constată că Biroul executorului judecătoresc P. E. L. nu a fost chemat în judecată, nu are calitatea de parte în dosar.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București în temeiul dispozițiilor art. 713 alin. 1 și art. 650 alin. 1 C.proc.civ. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata retine urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul instantei la data de 21.11.2014 sub nr. de mai sus contestatoarea D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 3 A FINANTELOR PUBLICE a formulat contestatie la executare impotriva adresei de infiintare a popririi emisa in dosarul de exexcutare silita nr. 488/2014 al B. P. L. E..
S-a anexat un set de inscrisuri (f. 5-14).
La data de 25.02.2015 itimatul L. T. a formulat intampinare iar la data de 29.04.2015 s-a anexat la dosar dosarul de executare nr. 488/2014 instrumentat de B. P. L. E..
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, excepție invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 488/2014 instanța reține că executarea silită contestată a început ca urmare a cererii formulate de intimat la data de 06.10.2014 și înregistrată pe rolul biroului executorului judecătoresc la aceeasi data.
La solicitarea B.-ului, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a incuviintat executarea silita (f. 40).
În drept, se reține că prin decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 au fost declarate neconstituționale prevederile art. 650 alin 1 C.pr.cv. potrivit cărora instanța de executare este instanța în a cărei circumscripție de află sediul executorului judecătoresc care face executarea.
De la data publicării deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014 dispozițiile art. 650 alin. (1) C.pr.cv., declarate neconstituționale, nu mai produc efecte juridice.
Astfel, executării silite contestate, demarate în baza cererii înregistrate la data de 06.10.2014, nu îi sunt aplicabile dispozițiile art. 650 alin. (1) C.pr.cv în forma mai sus reprodusă, dispoziții ce ar fi atras competența Judecătorie sectorului 3 București în soluționarea contestației la executare (sediul B. P. L. E. fiind în sectorul 3).
Urmare a ieșirii din vigoare a normei speciale de competență teritorială înscrisă în art. 650 alin. 1 C. pr.cv., aplicabilă cererilor de încuviințare a executării silite, contestațiilor la executare și oricăror alte incidente apărute în cursul executării silite, revine instanței de la locul domiciliului sau sediului debitorului ladata primei sesizări a instanței de executare competența de a soluționa contestația la executare, prin aplicarea normei decompetența teritorială de drept comun, reglementată de art. 107 C.pr.cv.
Constatând că în cauză domiciliul contestatoarei debitoare se află în sectorul 2 al municipiului București și că Judecătoria sectorului 2 București a fost instanța care a soluționat cererea de încuviințare a executării silite, se reține că această instanță este competentă să soluționeze prezenta contestație la executare, motiv pentru care, în temeiul art. 132 alin.1 si 3 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competenta de soluționare a cauzei formulate de către contestatoarea Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Sector 3 a Finanțelor Publice, cu sediul în sector 2, București, ., în contradictoriu cu intimatul L. T., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, .. 2, ., ., terț poprit T. M. Bucuresti, cu sediul în sector 4, București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. GALAȚANU D. V. O.
GN/DVO/2 ex./19.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7235/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
