Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 7016/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7016/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 7016/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civila nr. 7016
Ședința publică din 21.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații F. S., H. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații, prin apărător, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale.
Intimații, prin apărător lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații F. S., H. A. a solicitat instanței admiterea contestației și anularea tuturor actelor de executare efectuate de B. P. V. in dosarul de executare nr. 295/2014, actele de executare constând în somația din data de 20.11.2014, încheierea privind cheltuielile de executare silita din data de 20.11.2014 și admiterea cererii de întoarcere a executării în dosarul de executare nr. 533/2014, suspendarea executării pana la soluționarea contestației la executare.
În drept a invocat art. 714 și urm. C.p.c.
În cauza, la data de 18.05.2015, a fost depus dosarul de executare nr. 295/2014 aflat pe rolul B. P. V..
La termenul din 21.05.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând cauza prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține:
În fapt, cererea de executare silită a fost formulată la data de 06.10.2014 și înregistrată la B. P. V..
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că aceasta a fost ridicată în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. 2 coroborat cu art. 131 alin.2 din codul de procedură civilă la al doilea termen de judecată acordat in vederea comunicării dosarului de executare, in lipsa căruia ne se putea verifica competența instanței.
Conform dispozițiilor art. Art. 714. Alin1 și 2 C. republicat, ,, ( 1) contestația la executare se introduce la instanța de executare. ( 2) În cazul urmăririi silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor și a veniturilor generale ale imobilelor, precum și în cazul predării silite a bunurilor imobile, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului.,,.
Art. 650 ( actual art.651 )C.pr.civ. definea instanța de executare ca fiind instanța în circumscripția căreia se află sediul executorului judecătoresc.
Însă, prin Decizia nr. 348/17.06.2014, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ., iar de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, dispozițiile antemenționate au fost suspendate de drept, urmând ca efectele lor juridice să înceteze la expirarea teremenului de 45 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial. Astfel, sub aspectul competenței teritoriale nu își mai găseau aplicare prevederile art.650 C.proc.civ. (judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea), ci dispozițiile de drept comun, prin aplicarea corespunzătoare a normei generale de competență teritorială: instanța de la sediul/domiciliul pârâtului/debitorului. Ulterior, prin Legea nr.138/16.10.2014, art. 650 ( actual 651) C. a fost modificat in acest sens.
În cauza, cererea de executare silită a fost formulată la data de06.10.2014, astfel că sunt aplicabile dispozițiile legii în vigoare la momentul formulării, toate incidentele din cursul executării silite fiind de competența instanței de executare în circumscripția căreia se afla domiciliul debitorului, aspect justificat atât de dispoizițiile art. 3 din Legea 76/2012, cât și de principiul unicității instanței de executare avut în vedere în economia Noului Cod de procedură civilă.
Sediul contestatorului debitor este București, sector 1, București, Cpt. Av. A.. Ș., nr. 50.
Pe cale de consecință, raportat la sediul debitorului, instanta apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, R., cu sediul in sector 1, București, Cpt. Av. A.. S., nr. 50, în contradictoriu cu intimații F. S., H. A. ambii cu domiciliul ales la C.. de Av. L. Pardau in sector 1, București, .. 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. MINCĂRed. Tech. IL/DM/4ex/05.06.2015
ROMÂNIA Judecătoria Sector 3București Sediul :., sector 5 | Dosar nr._
| |
Operator de date cu caracter personal Nr._ și_ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Având în vedere sentința civilă nr.7016 pronunțată la data de 21.05.2015 în dosarul cu nr. _, privind cererea formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații F. S., H. A., având ca obiect contestație la executare, vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ (conținând un volum - ….. file ), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7052/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 7024/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
