Plângere contravenţională. Sentința nr. 4609/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4609/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 4609/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4609
Ședința publică din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
P.: A. M. V.
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta C. L. IFN SA în contradictoriu cu intimata C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015 și ulterior la 27.03.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2014, petenta petenta C. L. IFN SA a chemat în judecată intimata C. CESTRIN, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._/04.08.2014, exonerarea de la plata amenzii aplicate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petenta a arătat că la data de 18.08.2014 i-a fost comunicat procesul-verbal de contravenție contestat.
Petenta a mai arătat că la data de 27.02.2014, autoturismul menționat în procesul-verbal de constatare a contravenției, amintit mai sus, respectiv autotractor VOLVO FH12 nu se afla în posesia S.C. C. L. IFN S.A., fiind obiectul contractului de leasing 867.00 și 867.A3.00 încheiat între aceasta în calitate de locator și ANDRYX COMPEXPO SRL, în calitate de utilizator.
În susținerea plângerii contravenționale, petentul a depus la dosar copii de pe procesul-verbal de contravenție contestat, contractul de leasing menționat, certificat înmatriculare autovehicul.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, taxă judiciară de timbru.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată și neîntemeiată, întrucât procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale prev. de O.G. nr. 15/2002 și O.G. nr. 2/2001, Lg. 455/2001, Ordinul M.T.I. nr. 769/2010.
La cererea partilor in cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Decizia nr. 6/2015 pronunțată într-un recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii, stabilind cu putere de lege că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În cauză, procesul verbal de contravenție R14, nr._/04.08.2014 a fost semnat electronic, nefiind semnat și olograf de agentul constatator.
De asemenea, va reține că aplicarea deciziei în interesul legii nr. 6/2015 nu se face retroactiv, aceasta fiind interpretarea dată de o parte a jurisprudenței și înainte de pronunțarea deciziei de către ÎCCJ, decizie ce vine să interpreteze dispozițiile legale și nu reprezintă un act normativ în sine.
Pentru aceste considerente, reținând și poziția exprimată de către intimată în cuprinsul întâmpinării, va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal de contravenție R14, nr._/04.08.2014 întocmit de intimată, cu consecința exonerării petentului de la plata amenzii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea formulate de petenta C. L. IFN SA, cu sediul în București, sector 3, .. 25, ., . la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2007, CUI:_, în contradictoriu cu intimata C., cu sediul în București, sector 6, .. 401A, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI:_.
Anulează procesul verbal de contravenție contestat ., nr._/04.08.2014.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2015.
P., Grefier,
A. M. V. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4690/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4667/2015. Judecătoria... → |
|---|
