Plângere contravenţională. Sentința nr. 678/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 678/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 678/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 678
Ședința publică din data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta R. C. SRL și pe intimatul O. N. PENTRU JOCURI DE N., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, prin consilier juridic, lipsind petenta.
Procedura de citare a petentei este viciată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin fax, la data de 24.01.2015, petenta a depus la dosarul cauzei cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, invocate de intimat, prin întâmpinare.
Intimatul, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției, conform disp. art. 32 allin. 1 din O.G. nr. 2/2001 și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei G..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, invocate de intimat, prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin plangerea contraventionala inregistrata la data de 30.05.2014 pe rolul Judecatoriei sector 3 BUCURESTI, petenta R. C. SRL a solicitat in contradictoriu cu intimatul O. N. PENTRU JOCURI DE N., anularea procesului verbal de contraventie ./A nr._ incheiat in Bucuresti la data de 12.05.2014 ca fiind nelegal si netemienic.
In motivarea plangerii contraventionale sustine ca in fapt, in urma controlului efectuat de catre organul constatator, intimata din prezenta cauză, prin intermediul agentilor sai constatatori, la sala de jocuri din satul Dobreni, . nr.12, judetul G., s-a constata ca nu a fost respectată obligatia prev de art.74 alin1 lit.v din HGR 870/2009.Sustine ca aplicarea amenzii este nelegala deoarece biletele au indicata pe suprafata lor data eliberarii deci este indeplinita conditia impusa de norma juridică.
In drept, plangerea se intemeiaza pe disp. OG 2/2001, OUG 77/2009 si HGR 870/2009.
In dovedire solicita proba cu inscrisuri si depune la dosar procesul verbal de contraventie contestat si taxa de timbru aferenta conetstatiei.
In cauza intimata a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala absoluta si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei G. intrucat locul comiterii contraventiei nu este in circumscriptia acestei instante ci in satul Dobreni, din judetul G. astfel ca instanta competenta sa solutioneze plangerea impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii este Judecatoria G. .
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța asupra excepției de necompetență teritorială exclusivă invocată prin intampinare si in raport de disp.art.131 c.p.c. reține că fapta pentru care petenta a fost sancționată contravențional a fost comisă la sala de jocuri din satul Dobreni, . nr.12, judetul G., prin urmare în circumscripția altei instanțe, motiv pentru care instanța având în vedere disp.art.32 alin.2 din OG 2/2001 potrivit cu care plângerea se soluționează de judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Girugiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta teritoriala absoluta .
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de petenta R. C. SRL –C._, J_, cu sediul ales la C.A. A. M. din București, G. V. B., nr. 15/19, .. 1, ., în contradictoriu cu intimatul O. N. PENTRU JOCURI DE N. cu sediul în București, Calea Victoriei, nr. 9, sector 3, în favoarea Judecătoriei G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș..17.02.2015
2com.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 797/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 1783/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
