Plângere contravenţională. Sentința nr. 9045/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9045/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 9045/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 9045/2015
Ședința publică de la 22.06.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . SRL și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința, au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei de necompetenta teritoriala, invocata de intimata, prin intampinare.
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.11.2014, petenta . SRL in contradictoriu cu intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/27.10.2014 si restituirea sumei de 4000 lei reprezentand plata partiala amenda.
In drept, au fost invocate prevederile OG nr. 37/2007 si OG nr. 2/2001.
In aparare intimata a formulat intampinare, in cuprinsul careia a invocat exceptia necompetentei teritoriale. In motivare se arata ca locul savarsirii faptei contraventionale este localitatea Crasna, jud.V..
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 3, instanta retine urmatoarele:
Prin proces-verbal de contravenție . nr._/27.10.2014, s-a retinut ca in data de 27.10.2014, pe DN24, km 105, localitatea Crasna, jud.V., a fost oprit si verificat ansamblul auto cu numar de inmatriculare_ și semiremorca cu numar de inmatriculare_, constatandu-se utilizarea unui vehicul fara tahograf cf reglementarilor in vigoare.
In conformitate cu norma generală cuprinsă în O.G. nr. 2/2001, dreptul comun în materie contravențională, plangerea se judeca la judecatoria în a carei rază teritoriala a fost savarsita contraventia.
In speta, a fost constatata o contraventie constand . (utilizarea unui vehicul fara tahograf pe raza localitatii Crasna), iar nu omisiva (pentru a fi atrasa competenta instantei de la sediul social al petentei).
Retinand caracterul absolut al competentei teritoriale in această materie, de la care nici partile, nici instanta nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 129 alin.2 pct.3 și a art. 132 alin 3 C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 și va declina competența în favoarea Judecătoria V., căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petent . SRL, CUI_, CU SEDIUL ALES - sector 1, București, PARIS, nr. 45, . și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - sector 1, București, .. 38, in favoarea Judecatoriei V..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi 22.06.2015.
P., GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
CĂTRE,
Judecatoria V.
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 9045/22.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecatoriei V., sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, conținând ............ file, compus dintr-un volum.
P. Grefier
M. A. C. C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9173/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9164/2015.... → |
|---|
