Plângere contravenţională. Sentința nr. 9164/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9164/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 9164/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILA NR. 9164
Ședința publică din data de 23.06.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de petentul A. I. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, având în vedere că locul săvârșirii pretinsei fapte este în sectorul 4 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.11.2014 cu numărul_, petentul A. I. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA a solicitat, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/25.08.2014, prin care s-a aplicat petentului o amendă contravenționala de 860 lei, exonerarea de la plata amenzii anularea punctelor de amendă și returnarea permisului de conducere.
În motivare, a arătat că, fiind taximetrist a virat la dreapta pe . asigurat că cedeaza trecerea la pietoni și a continuat drumul, iar în dreptul parcului Tineretului a fost oprit de un echipaj de politie.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii.
În drept a invocat dispozitiile art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001, art. 135 lit. h din RAOUG nr. 195/2002.
La termenul de judecată din data de 23.06.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Analizând actele dosarului, instanța constată că, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/25.08.2014, petentul A. I. a fost sancționat contravențional pentru că, la data de 25.08.2014, la intersecția dintre Sos. Oltenitei cu . a acordat prioritate de trecere pietonilor. Petentul a precizat că a fost oprit de un echipaj de poliție în dreptul parcului Tineretului. Situat în sectorul 4 al Municipiului București.
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor plângerea se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
De asemenea, potrivit art. 47 din OG nr. 2/2001, dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, care în art. 126 prevede că părțile pot conveni, prin înscris sau prin declarație verbală în fața instanței, ca pricinile privitoare la bunuri sau drepturi de care pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât cele care, potrivit legii, au competență teritorială, cu excepțiile prevăzute de lege. per a contrario, rezultă că, în celelalte pricini, cum este și materia contravențională, competența teritorială este de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura prin convenția lor.
Așa fiind instanța apreciază că, în cauzele care au ca obiect plângeri contravenționale, este competentă absolut din punct de vedere teritorial instanța de la locul unde a fost constatată contravenția.
Față de aceste dispoziții, instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției de necompetență teritorială și, față de considerentele expuse mai sus, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 130 alin. 2 C.proc.civ., urmează să o admită și să decline cauza spre competentă soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declina competența de soluționare a cauzei formulata de petentul A. I. CNP_ cu domiciliul în sector 5, București, I. N., nr. 30 în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA cu sediul în sector 3, București, LOGOFAT UDRISTE, nr. 9-15 în favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr_ si nr._
CĂTRE,
Judecătoria Sectorului 4 Bucuresti
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 9164 din data de 23.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, formulata de petentul A. I. în contradictoriu cu intimata D. B. RUTIERA, având ca obiect plângere contravențională, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti, sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, conținând …. file.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9045/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 9124/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
