Pretenţii. Hotărâre din 22-07-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 10082/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 B.
SECTIA CIVILA
HOTĂRÂRE NR._
Ședința publică data de 22.07.2015
Instanța constituita din:
Președinte – M. Z.
Grefier –K. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul T. B. în contradictoriu cu pârâtul N. C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 08.07.2015, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 15.07.2015 când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 22.07.2015 în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 la data de 04.02.2015 sub nr._ reclamantul T. B. a chemat în judecată pe pârâtul N. C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la restituirea sume de 3.667 lei încasată necuvenit în temeiul Sentinței Civile nr. 331/14.01.2010 pronunțată de T. București în dosarul nr._/3/2009, actualizată cu indicele de inflație la data restituirii efective a acesteia.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin Sentința Civilă nr. 331/14.01.2010 pronunțată de T. București în dosarul nr._/3/2009 a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul Neată C. și alții, dispunându-se obligarea pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel București și T. București la plata drepturilor bănești reprezentând spor de suprasolicitare neuropsihică de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară începând cu data de 17.06.2008 până la data de 12.11.2009, în funcție de perioada efectiv lucrată de către reclamant în parte.
A mai arătat că prin Decizia nr. 2577/R/04.06.2010, Curtea de Apel București a admis recursul Ministerului Justiției, respingând acțiunea formulată de reclamantul Neată C., fără ca împotriva acestei Decizii să se fi formulat alte căi extraordinare de atac.
Reclamanta, a mai precizat că a efectuat plata sumelor acordate prin sentința susmenționată însă pârâtul nu era în posesia unui titlu executoriu la data de la care a început să încaseze suma de 3,667 lei, respectiv luna mai 2012.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 272 Codul Muncii și art. 722 C.pr.civ.
În dovedirea cererii au fost depuse înscrisuri (f. 6-23).
La data de 27.04.2015 pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței și a solicitat declinarea cauzei la Judecătoria Sectorului 6 având în vedere că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul iar domiciliul acestuia este în sector 6, Drumul Taberei, nr. 97, ., .> În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 201, art. 205, art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă.
La data de 20.05.2015 reclamanta a depus răspuns la întâmpinareprin care a reiterat susținerile arătate în cererea de chemare în judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului cu privire la exceptia de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Sectorului 3 B., invocată de pârât prin întâmpinare, instanța o va admite, fata de prevederile art 107 alin 1 C.proc.civ. si imprejurarea ca domiciliul paratului este in Sectorul 6, B..
Pentru aceste motive, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București invocata de parat prin intampinare si va declina competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul T. B. si pe pârâtul N. C. în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, invocata de parat prin intampinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul T. B. CUI_ cu sediul sector 3, ., București și pe pârâtul N. C., CNP_ cu domiciliul in mun B. . 97 . ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.07.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
M. Z. | K. V. |
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2139/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9873/2015.... → |
|---|
