Pretenţii. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 17492/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 07.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta A. DE P. . contradictoriu cu pârâtul D. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, prin avocat, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, la data de 26.11.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare, după care,
Instanța, în prealabil, în conformitate cu disp. art. 131 și art. 94 alin.1 lit. j) Cod proc. civ., apreciază că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra formulării de probe.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 255 și art. 258 Cod proc. civ., o încuviințează și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În conformitate cu disp. art. 394 Cod proc. civ., instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 18.07.2015 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, reclamanta A. DE P. . solicitat în contradictoriu cu pârâtul D. S. obligarea paratului la plata sumei totale de 1539,38 lei reprezentand cote intretinere restante pe perioada dec.2014- aprilie 2015 si penalizari de intarziere de 0,2% pe zi aferente cotelor de contributie la cheltuileile lunare restante; obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de proces..
In motivarea cererii reclamanta arata ca, in fapt, paratul in calitate de proprietar al . in condominiul admisnitrat de catre reclamanta nu a mai achitat c/v cheltuielilor lunare datorate asociatiei de proprietari conform listelor de plata desi a fost somat reclamanta aflandu-se in imposibilitate de a achita la termen c/v facturilor emise de furnizorii de utilitati.
In drept, cerera se intemeiaza pe disp. art.50 din Legea 230/2007 si art,451-453 cp.c.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri si depune la dosar conf. art,194 cp.c. somatie, liste lunare de plata procesul verbal al adunarii generale, incheiere de acordare personalitate juridică, centralizatoare calcul detaliat repartizare facturi de utilitati .
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca paratul a achitat pe parcursul procesului, pana la primul termen de judecata, debitul principal, actiunea ramanand fara obiect conf, art,1615 cp.c.
In raport de aceste motive instanta va admite cererea accesoriu conf, art,451-453 cp.c. si art.1523 alin.2 lit.c din codul civil va obliga paratul la plata sumei de 200 lei onorariu avocat cu titlu de cheltuieli de judecata efectuate de reclamanta si ocazionate de procesul prilejuit de paratul care a cazut in pretentii acesta achitand debitul dupa sesizarea instantei cu pretentia concreta dedusa judecatii..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta A. DE P. . procesual ales în București, R., nr. 18, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâtul D. S. – CNP_, domiciliat în București, VLAHITA, nr. 3, ., ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică azi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. VlădescuFlorentina C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehno.F.C.Ș.22.12.2015
2com
| ← Fond funciar. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... → |
|---|
